（2013）杭下民初字第1459号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2014-06-09

案件名称

宋某与施某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋某,施某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭下民初字第1459号原告：宋某。委托代理人：宋勇。被告：施某。原告宋某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石敏独任审判。于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人宋勇到庭参加诉讼，被告施某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：原被告双方经人介绍相识，1967年7月31日登记结婚，1968年生育一女施某，1971年生育一女施某。结婚前夫妻感情基础就不牢固，婚后被告对原告缺乏基本的尊重，动辄打骂原告，双方常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系日趋恶化，1995年原告搬去大女儿施某家生活，与被告分居至今，感情破裂。原告认为，原被告之间的感情早已彻底破裂，现已无和好可能，继续维持名存实亡的婚姻关系已无必要，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告双方离婚；本案诉讼费用各半承担。为证明上述事实，原告宋某向本院提交了以下证据：1.结婚申请书，证明原被告结婚的事实。2.证明，证明原被告分居的事实。被告施某未出庭应诉，也未向本院提交证据。原告宋某提交的上述证据1经其当庭举证，本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明力，故本院予以确认。对证据2，缺乏相关证据佐证双方因感情破裂而分居，故不予以采信。根据本院认定的有效证据以及庭审情况，本院认定案件事实如下：上列原、被告于1967年7月31日登记结婚，婚后生育二女均已成年。因双方在共同生活中缺乏沟通，导致夫妻感情有所淡薄。现原告诉讼来院，要求法院判如所请。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，现虽出现矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方当事人在今后生活中能增进沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善。被告施某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：驳回原告宋某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取后由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　石敏二〇一三年十月十六日书记员　　王菲 来源：百度“”