（2013）川刑初字第265号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2014-11-04

案件名称

王继领盗窃案一审刑事判决书

法院

周口市川汇区人民法院

所属地区

周口市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王继领

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条

全文

周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2013）川刑初字第265号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王继领，又名王收，男，1968年1月10日出生于河南省商水县。2012年9月14日因涉嫌盗窃被周口市公安局第五分局刑事拘留，同日被取保候审，2013年8月13日变更强制措施为刑事拘留。2013年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕，现羁押于周口市看守所。辩护人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人王继领犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人王继领及其辩护人朱会臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月23日16时左右，被告人王继领来到周口市川汇区周商路路东边的X汽车美容店内，发现郭X正在睡觉，王继领将郭X的三星牌I9100型手机盗走。（经鉴定该手机价值3200元）公诉机关认为，���告人王继领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，要求依法判处。被告人王继领对公诉机关指控罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称：对公诉机关指控罪名无异议，但认为本案事实不清，被告人主观上没有侵占他人财产的故意，但确有拿走被害人手机的行为，鉴于被告人对拿走被害人手机的行为无异议，且手机已退还给被害人，给被害人造成损失较小，建议免于刑事处罚。经审理查明：2012年7月23日16时左右，被告人王继领来到周口市川汇区周商路路东边的X汽车美容店内，发现郭X正在睡觉，遂将郭X的三星牌I9100型手机盗走。经物价部门鉴定，该手机价值3200元。上述事实，被告人王继领在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭X的陈述，证人：陈X、郭X、李X的证言，书证：接受刑事案件登记表、保存证��清单及发票、被盗手机照片、被告人王继领户籍证明，鉴定结论：周川价证鉴字（2012）107号关于三星手机的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王继领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人称被告人主观上没有侵占他人财产的故意，不应当以犯罪论处，以及免于刑事处罚的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。案发后，被盗手机已追回，对被害人造成的损失较小。量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王继领犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年11月12���止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长　黄　华审判员　张　晖审判员　朱景玉二〇一三年十月十六日书记员　王　林 来源：百度“”