（2013）杭余瓶商初字第629号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2014-05-09

案件名称

胡瑞华与孙柏云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡瑞华,孙柏云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余瓶商初字第629号原告胡瑞华。被告孙柏云。原告胡瑞华为与被告孙柏云民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡瑞华到庭参加诉讼，被告孙柏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡瑞华诉称：被告孙柏云以经商为由，于2010年9月29日向原告胡瑞华借款10000元，约定月息1分，于2011年9月28日归还本息并出具借条一份。但到期后两年，经原告胡瑞华多次催讨，被告孙柏云有钱不还。为此，原告胡瑞华诉至法院，请求依法判令被告孙柏云归还借款10000元及相应利息3500元（自2010年9月29日起至2013年8月28日止，按月息1分计算），本案诉讼费由被告孙柏云承担。原告胡瑞华为支持诉称的主张，向本院提供证据如下：借条一份，用以证明被告孙柏云于2010年9月29日向原告胡瑞华借款10000元，约定月息1分，于2011年9月28日归还本息的事实。上述原告胡瑞华提供的证据，被告孙柏云未到庭，视为其对质证权得的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告胡瑞华在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告胡瑞华诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙柏云未按约返还借款支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，对此，应承担相应的民事责任。现原告胡瑞华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙柏云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙柏云返还原告胡瑞华借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告孙柏云支付原告胡瑞华借款利息3500元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告孙柏云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告孙柏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费138元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　单贤福二〇一三年十月十六日书记员　　缪剑娣 来源：