（2013）浙金刑二终字第318号
裁判日期: 2013-10-16
公开日期: 2014-06-20
案件名称
傅某、徐某甲生产、销售伪劣产品二审刑事裁定书
法院
浙江省金华市中级人民法院
所属地区
浙江省金华市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
傅某,徐某甲
案由
生产、销售伪劣产品
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑二终字第318号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）傅某。因本案于2011年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法变更为取保候审，2012年11月19日由义乌市人民检察院决定继续取保候审，2013年8月6日被义乌市人民法院依法逮捕，现押于义乌市看守所。��护人诸葛莹，浙江容海律师事务所律师。辩护人施丽，浙江容海律师事务所律师。原审被告人徐某甲。因本案于2011年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法变更为取保候审，2012年11月19日由义乌市人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人徐某甲、傅某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2013年8月2日作出（2013）金义刑初字第1903号刑事判决。原审被告人傅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务，原审被告人傅某及其辩护人诸葛莹、原审被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：从2011年5月21日开始，被告人傅某、徐某甲在未取得营业许可证、食品生产许可证、工业产品生产许可证等证件的情况���，在金华市金东区傅村镇溪口村开办豆制品加工厂，在明知吴某甲、余某（已判刑）生产的猪油是不合格的死猪肉油的情况下，仍向吴某甲、余某购买猪油用于加工油豆腐等食品，并在义乌市农贸城14号豆制品摊位销售，销售金额共计人民币10万余元。原判认定上述事实的证据有证人徐某乙、周某、马某、吴某甲、余某、吴某乙的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，书面证明，转租登记表，营业执照，鉴定意见书，义乌市食品安全委员会的回复，身份证明，抓获经过，被告人徐某甲、傅某的供述等。原判认为，被告人徐某甲、傅某以不合格产品冒充合格产品，销售金额达人民币10万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第���款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人徐某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；二、被告人傅某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。原审被告人傅某上诉称，其不知道涉案的油豆腐系伪劣产品，主观上没有生产、销售伪劣产品的故意，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审依法改判。原审被告人傅某的辩护人辩护提出，原审被告人傅某系初犯，主观恶性较小，归案后能如实供述所犯罪行，请求二审从轻处罚。原审被告人徐某甲对原判认定的事实及定性无异议。浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人徐某甲、傅某犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原审被告人徐某甲、傅某的供述与证人徐某乙、周某、马某、吴某甲、余某、吴某乙等人的证言、鉴定意见书等证据相互印证，证明原审被告人徐某甲、傅某明知是他人用病、死猪肉制成的劣质猪油，仍购买用于生产油豆腐并予以销售，在得知相关部门正在查处劣质猪油后，又将所购的14桶劣质猪油运到金华市金东区源东乡长塘徐村高塘巷16号藏匿的事实，原审被告人傅某上诉所提不知其生产的油豆腐系伪劣产品，主观上没有生产、销售伪劣产品的故意，原判认定事实不清的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，原审被告人徐某甲、傅某以不合格产品冒充合格产品，销售金额达人民币10万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。原判认定事��清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，根据原审被告人徐某甲、傅某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作的量刑适当。原审被告人傅某及其辩护人请求二审改判的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 于 江审 判 员 唐 骥审 判 员 徐 磊二〇一三年十月十六日代书记员 叶红莉 更多数据：