（2013）青刑初字第385号
裁判日期: 2013-10-16
公开日期: 2014-12-06
案件名称
冯某某盗窃案一审刑事判决书（13-385）
法院
青州市人民法院
所属地区
青州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
冯某某
案由
盗窃
法律依据
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）青刑初字第385号公诉机关青州市人民检察院。被告人冯某某。辩护人张振东，山东亿宁律师事务所律师。青州市人民检察院以青检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，决定适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，被告人冯某某对指控提出异议，本院于2013年9月4日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人张振东到庭参加诉讼。现已审理终结。青州市人民检察院指控：2013年3月9日2时许，被告人冯某某酒后至本村村民杨某某家中，入室盗窃其哈士奇狗一只，中途狗被勒死，遂将狗转移至何官镇北褚马村王某甲家中。被盗哈士奇狗价值5000余元。案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉人当庭讯问了被告人冯某某，并举出了被害人陈述、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某对公诉机关指控予以供述，辩称其盗窃的狗的价值仅为几百元。其辩护人作“对公诉机关指控被盗数额有异议；被告人冯某某系初犯，认罪态度好”的辩护意见。经审理查明，2013年3月9日2时许，被告人冯某某酒后至青州市何官镇南褚马村村民杨某某家中，入户盗窃其哈士奇狗一只，中途狗被勒死。被告人冯某某遂将狗转移至何官镇北褚马村王某甲家中。被盗哈士奇狗价值5000余元。案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人杨某某陈述2013年3月9日5时许，其在家笼子里养着的成年哈士奇狗被盗。狗笼子的几根钢筋被剪断。其家没按大门，屋门没锁。其母亲在家，听见摩托车响声。发现狗被盗的时候，在家门口南边放着一辆黑色大阳摩托车，其父亲认出摩托车是冯某某的，遂将摩托车锁在屋里。3月9日当天，冯某某到其家要摩托车，其和其父亲问冯某某狗的事情，冯某某不承认说昨晚喝醉了，把摩托车扔路上了，其怀疑他就报了警。被盗的哈士奇狗是其表妹王某某在辛店花钱买的，被盗时能值5000元。民事已经赔偿，都是一个村的，其不追究了。冯某某的兄弟找到其，要求其写份材料说狗价值1500元，碍于情面，由冯某某的兄弟说着其对象张某某写了个材料。被盗狗的价值以其在公安、检察机关的陈述为准，即价值5000元。2、证人证言（1）王某甲证实，2013年3月8日晚下半夜，因家盖墙，在院子里睡觉，冯某某背一尼龙袋子到其家，对其说背了个狗来，扔在他那里，要是说出去让别人知道了就杀了他。冯某某拿起菜刀将狗的两只后腿割下来说煮煮到时候喝酒，然后冯某某和其一起睡了觉。到早晨的时候，冯某某让其用锅子将狗腿煮上了。...狗有白毛、灰毛，不知道是什么狗...其心想这么晚来送狗，还不让出去说，来路不明，应该是偷来的。...狗被公安机关扣押了。（2）王某某证实，2012年5月份，其对象的朋友花费一千多元买了一只一个月大、品种较纯的哈士奇狗，其对象要来（因为是朋友，对方要了500元钱，还请朋友吃饭）喂养约半年，期间给该狗打疫苗、治病花费两千余元。后将狗送给其表姐杨某某。狗被偷走的时候不到一年，体型已经很大了，约1米长，半米高，从买来到养大花费不少，应该值五、六千元。3、书证（1）抓获经过、破案经过，证实2013年3月9日8时40分许，杨某某报警称其家中的哈士奇狗被盗，价值一万余元，并在其家门口发现本村村民冯某某的摩托车。青州市公安局民警到现场将冯某某带回派出所讯问，冯某某对其犯罪事实供认不讳。（2）扣押、发还清单，证实公安民警从王某甲处扣押哈士奇狗一条（两条后腿缺失），并发还杨某某。（3）谅解书、赔偿和解证明，证实2013年3月15日被害人杨某某收到冯某某弟弟冯某甲赔偿金4000元整，双方已达成和解，杨某某决定谅解冯某某，不追究其责任。（4）人口信息查询，证实冯某某的个人身份信息情况，系完全刑事责任能力人。5、被告人在公安机关的供述冯某某供述，2013年3月8日晚上约7点左右，其在赵天华家喝了约八两白酒。到了晚上10点左右，其又从村小卖部里买了一包啤酒、一直真空包装的鸡，到同村吕某某家喝了一瓶啤酒。晚上十二点多，吕某某骑着摩托车把其送到家门口，其没进家门，骑着摩托车去同村杨某甲家想找他喝酒，并把摩托车放在他家门外。杨某甲家东侧北屋的屋门没锁，他家的狗在笼子里锁着，其最近缺钱，就想把这条狗卖了挣点钱花。其在院子里找了一根棍子（忘记是铁的还是木头的），把狗笼子的三根铁管子撬开，找了根电线套到狗脖子上，把狗从笼子里牵出来，想找个地方把狗拴起来，天亮后找人卖了。其拉着狗到半路上狗被勒死了。其到北褚马村的王某甲家，对他说：“老王，我弄了条狗，咱扒扒皮煮煮吃了吧。”他说行。冯某某把两根狗后腿用刀割下来让王某甲炖，之后就在床上睡了觉。醒了后想起摩托车还在杨某甲家门口，就去骑摩托车，杨某甲说其偷了他的狗，就报警了，冯某某就被公安人员带到派出所了。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某某的辩护人所作“被告人冯某某系初犯，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“公诉机关指控被盗数额有异议”的辩护意见，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项的规定，被盗物品已被毁坏，无法追缴或者最初形态被破坏的，应当根据失主、证人的陈述、证言等确定原被盗物品的价值。本案被盗哈士奇狗被勒死后尸体被冯某某与王光祥分割，无法进行鉴定。失主杨某某陈述和证人王某某证言对于被盗哈士奇狗的价值相互印证，且被告人冯某某当庭对杨某某的陈述予以认可，所以，被盗哈士奇狗价值5000元应予认定，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人冯某某归案后认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 宁审 判 员 徐志勇人民陪审员 袁加民二〇一三年十月十六日书 记 员 李 慧 搜索“”