（2013）蛟民一初字第778号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2016-03-28

案件名称

原告相恒力与被告陈海宾、尚庆海买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

蛟河市人民法院

所属地区

蛟河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

相恒力,尚庆海,陈海宾

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2013）蛟民一初字第778号原告相恒力，住蛟河市。（身份证号：×××）被告尚庆海，住蛟河市。（身份证号：×××）被告陈海宾，年龄不详，住蛟河市。原告相恒力与被告陈海宾、尚庆海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相恒力到庭参加诉讼，被告尚庆海、陈海宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相恒力诉称：2012年2月27日，被告尚庆海因买车在我处借款40，000.00元（该款系被告收购我玉米的欠款）。被告尚庆海经被告陈海宾担保为我出具欠据一份，被告陈海宾自愿承担保证责任。经我多次索要，被告尚庆海给付我10，000.00元，余款被告尚庆海至今未还，被告陈海宾也没有承担连带责任。故起诉来院，要求被告尚庆海偿还借款30，000.00元，并承担本案的诉讼费用；要求被告陈海宾对上款承担连带责任。为证明其的主张，原告向本院提供了欠条一份，证明被告陈海宾于2012年2月27日欠原告玉米款40，000.00元，被告陈海宾为保证人，未约定给付期限。被告尚庆海、陈海宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩张，亦未向本院提供证据，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2012年2月27日，被告尚庆海在原告处收购玉米，合计价款40，000.00元，当日并未为原告出具欠据。后经原告索要，被告尚庆海由被告陈海宾担保为原告出具了欠据一份，欠据上载明：尚庆海欠相恒力2012玉米款现金肆万元整（￥：40，000.00元），担保人为陈海宾，欠款认为尚庆海，欠款日期为2012年2月27日，未约定给付期限。经原告再次索要，被告尚庆海仅给付原告玉米款10，000.00元，余款30，000.00元至今未付，被告陈海宾也没有承担连带责任。庭审中，原告主张要求被告尚庆海给付玉米款30，000.00元，并承担本案的诉讼费用；要求被告陈海宾对上款承担连带责任。根据认定的案件事实，本院综合评判如下：被告尚庆海应给付原告玉米款30，000.00元并承担诉讼费用；被告陈海宾应对上款承担连带给付责任。一、被告陈海宾在原告购买玉米，且为原告出具欠据的事实，足以表明双方当事人的买卖行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告相恒力与被告陈海宾之间的买���行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告尚庆海应当给付原告尚欠的玉米款30，000.00元。二、被告陈海宾作为担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。”之规定，被告陈海宾应为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务陈担责任。”之规定，被告陈海宾对被告尚庆海尚欠原告的玉米款应当承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚庆海于本判决生效后十日内给付原告相恒力玉米款30，000.00元。二、被告陈海宾对该款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告尚庆海负担，由被告陈海宾承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　武光亮二〇一三年十月十六日书记员　　马　慧 来自：