（2013）内后民初字第170号
裁判日期: 2013-10-16
公开日期: 2015-09-15
案件名称
靳兰方与靳付拴等四人物权保护纠纷一审民事判决书
法院
内黄县人民法院
所属地区
内黄县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
靳兰方,靳付拴,周九竹,靳守峰,靳刚峰
案由
物权保护纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第一百五十二条；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十四条第一款
全文
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内后民初字第170号原告靳兰方，男，1958年5月29日生，汉族。委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告靳付拴，男，1939年2月11日生，汉族。被告周九竹，女，1941年3月20日生，汉族。上述二被告委托代理人窦新平、刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告靳守峰，男，1974年9月16日生，汉族。被告靳刚峰，男，1977年8月16日生，汉族。上述二被告委托代理人刘利伟、宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。原告靳兰方诉被告靳付拴、周九竹、靳守峰、靳刚峰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭��公开开庭进行了审理，原告靳兰方及其委托代理人董运长，被告靳付拴、周九竹的委托代理人窦新平，被告靳守峰、靳刚峰及其委托代理人刘利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳兰方诉称，2012年农历8月15日前，原告在自己宅基地上翻建房屋。从2013年农历正月下旬，被告阻碍原告翻建房屋，并且被告家的屋檐侵犯了原告家的宅基地使用权，影响着原告家建房，经村支部、村委会、驻村工作组和镇土地管理所多次调解无效。被告的行为给原告造成重大经济损失，请求依法判令被告停止侵害，排除妨害，赔偿财产损失8000元，诉讼费由被告承担。被告靳付栓、周九竹辩称，被告没有实施对原告物权的侵权行为。原、被告东西相邻，被告居东原告居西，被告房宅始建于1987年至今未曾翻建，原告房宅建于被告之后，双方房宅中间留有约10公分左右的双方滴水用地。2012年，在原告翻建房屋时，被告没有对原告的翻建行为进行阻拦，原告的停建行为，完全是由原告方东墙上下未能垂直，存在安全隐患而采取的停建行为，该行为的后果应由原告自担。原告在建设中，未采取良好的砌筑手段进行施工，致使砖体、碎渣沉落于双方中间空间中，且无法取出，加之原告现在建墙体向被告房屋方向倾斜，造成被告雨水不能正常排出，和房屋处于危险状态。再者，原告在建设中竟将被告房屋墙沿进行部分毁坏。为此，被告曾向原告请求予以纠正，但该请求行为不能属于对原告物权使用的妨碍，更不可能构成侵权。原告要求被告排出妨碍，无理无据，原告要求赔偿其财产损失更无依据。被告靳守峰、靳刚峰辩称，我们二人不存在对原告房屋的翻建进行阻拦的行为，没有从事对原告用益物权进行妨碍的行为。我们二人虽与靳付拴存在血亲���系，但和靳付拴之间早已分家立户，且我们均未在靳付拴院宅中居住，相距甚远，故我们二人与父亲不是同一家庭主体，因此原告诉我们二人无任何依据，应驳回原告对我们二人的起诉请求。经审理查明，原告靳兰方与被告靳付栓、周九竹的房屋东西相邻，原告靳兰方居西，被告靳付栓、周九竹居东，双方房屋之间有一夹道，夹道中间有被告靳付栓、周九竹的房屋伸出的房檐。因原告在未拆除原东墙的情况下翻建房屋，双方发生纠纷，诉至本院。原告靳兰方提供的其集体土地使用证上证载东西长度为14.2米。经本院对现场勘查，原告所翻建房屋的一层墙体已建成，东墙系在原东墙的基础上翻建，该原东墙向东略有倾斜与被告靳付栓、周九竹房屋的房檐相接触。现原告所建房屋的北墙，底部东西长14.11米，顶端14.13米，被告靳付栓、周九竹房屋的东西长15.03米（不包��房檐部分）。原告靳兰方与其西邻靳兰有之间有一12厘米的夹道，该夹道中间有原告房屋伸出的屋檐。原告靳兰方与被告靳付栓、周九竹的房屋西墙均没有留滴水。原告靳兰方在建房时，被告靳付栓、张九竹实施了不同程度的干涉原告建房的行为，造成不能顺利施工。原告要求被告赔偿损失8000元，未提供相应证据。被告靳付栓、周九竹辩称原告的房屋对其房屋造成安全隐患，未提供证据。另查，在审理过程中，被告靳付栓、周九竹未提供其集体土地使用证，且在本院指定的期限内亦拒不提供。以上事实，有原告靳兰方提供集体土地使用证、村委会的证明、协议书、证人书面证词、照片、视频资料，被告靳付栓、周九竹提供的照片，及本院对现场勘验的勘验笔录等证据，经当庭质证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民享有���法的宅基地使用权，在宅基地范围内合法使用受法律保护，他人不得干涉。经勘验，原告靳兰方所翻建的房屋在其宅基地使用范围内，且原告东墙向东倾斜的部分亦未超出其宅基地使用范围，原告的东墙虽向东倾斜但并未给被告靳付栓、周九竹的房屋造成危害，故原告建房他人不得干涉、妨碍。被告靳付栓、周九竹在不同程度上影响了原告靳兰方顺利施工，应停止其妨碍行为。被告靳付栓、周九竹认为原告的东墙已构成对其房屋安全的威胁，存在安全隐患，并未提供相应的证据加以证实，对被告此辩称，本院不予采信。原告要求被告赔偿损失的请求，未提供相应证据，无法核实，故对此不予支持。原告所提供的证据，虽不能证实被告靳守峰、靳刚峰干涉其建房，但因原告所主张行使的是宅基地使用权，属物权法保护的范畴，原告在合法使用宅基地使用权时，他人��不得干涉，故原告靳兰方今后在其宅基地范围内行使宅基地使用权时，被告靳守峰、靳刚峰亦不得干涉。由于原告的东墙向东倾斜，为避免纠纷及保证原、被告双方房屋安全，原告在建房时，应保持其与被告靳付栓、周九竹西墙房檐接触处东墙之上所建墙体垂直与被告靳付栓、周九竹的西墙平行。为使相邻双方，和睦相处，合理使用宅基地，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和共国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告靳兰方在其现与被告靳付栓、周九竹西墙房檐接触处东墙之上建设施工时，应保持新建墙体与地面垂直并与被告靳付栓、周九竹的西墙平行，被告靳付栓、周九竹、靳守峰、靳刚峰不得干涉；二、驳回原告靳兰方的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告靳付栓、周九竹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 曹欢庆审 判 员 刘军伟代理审判员 王慧娟二〇一三年十月十六日书 记 员 吕柯亮 来自