（2013）连民终字第1023号
裁判日期: 2013-10-16
公开日期: 2014-01-22
案件名称
掌传俊与柳祖华建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
法院
江苏省连云港市中级人民法院
所属地区
江苏省连云港市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
掌某,柳某
案由
建设工程施工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款
全文
宋体黑体仿宋江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1023号上诉人（原审被告）掌某被上诉人（原审原告）柳某上诉人掌某因与被上诉人柳某建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年5月2日，柳某与掌某签订施工协议，约定柳某为掌某制作、安装塑钢门窗于甲公司建筑工程，双方约定使用建材按照125元／平方计算，工期自2006年10月23日至2006年11月21日。付款方式为，预付款2万元，10月30日付2万，安装时付4万，余款验收合格后付到95%，其余为保修金，保修金按规定执行。2006年底，掌某与柳某在结账时经案外人汪某同意，用柳某借汪某借款冲抵门窗款33200元，掌某给付柳某1万元。掌某出具给柳某一份对账单，其内容为“实用柳老师塑钢窗419.18㎡×120-50301.6-43200＝7101.6元。掌某。余2×2.8窗子8樘＝44.8㎡×120＝5376元，二年后付款。”当时由于柳某不同意按照120元／平方计算及二年后付款的意见，于是将其上两组数据中施工面积后面的内容用横线划掉。原审法院认为，柳某与掌某之间签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案柳某实际施工塑钢窗款为（419.18＋44.8）平方米×125元／平方米＝57997.5元。柳某已收取掌某钢窗款43200元。故掌某还应支付钢窗款为57997.5元-43200元＝14797.5元。本案柳某由于多次向掌某索要剩余工程款，产生诉讼时效中断，故掌某辩称已经超过诉讼时效的主张，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：掌某于判决生效之日起十日内支付柳某钢窗款共计14797.5元及利息（从2007年1月1日起到判决书确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。如果掌某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由掌某负担（此款柳某已预交，掌某履行上述义务时将此款一并给付柳某）。上诉人掌某不服一审判决向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，导致判决错误。1、双方签订的合同第二条明确约定按实计算，即实际用多少就按多少平方米计算。双方在2006年底结帐时写明实用塑钢窗419.18㎡，上诉人在此结帐条上签字认可，一审法院却按463.98㎡认定是错误的。2、被上诉人所做的2×2.8窗子8樘共44.8㎡的塑钢堆放在汪氏工地上，工地上共有二、三个建筑工程队，被上诉人也为其他工程队做塑钢，该44.8㎡的塑钢窗与上诉人无关，也没有上诉人签字认可，一审法院将该44.8㎡的认定为上诉人所用无事实依据。3、从2006年底双方货款两清，因上诉人已不欠被上诉人的钱，所以被上诉人在这六年间从未向上诉人要求钱，被上诉人也没有提供证据证明他向上诉人要过钱。一审法院认定被上诉人多次要过钱，没有证据，被上诉人的起诉已超过诉讼时效。4、上诉人不欠被上诉人钱，假设欠被上诉人部分钱，也应从起诉之日算利息，合同中也未约定延期付款要支付利息，故一审判决上诉人从2007年1月1日起支付利息没有法律依据。二、本案定建设工程施工合同纠纷是错误的。本案是承揽合同纠纷，被上诉人按上诉人提供的图纸、尺寸及材料为上诉人制作、安装门窗，并交付成果，上诉人给付报酬的合同不是建设工程合同。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人柳某辩称：上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案二审期间争议焦点问题与一审期间双方争议相同，对于双方争议问题，原审法院已经做出详细的分析与说明，本院认为原审判决对于争议问题的处理与认定并无不当，应当予以采信。上诉人所提出的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元（掌某已预交），由上诉人掌某负担。本判决为终审判决。审 判 长 童 衡审 判 员 赵 玫代理审判员 刘 领二〇一三年十月十六日书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 微信公众号“”