（2013）绍诸刑初字第1210号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李某抢夺罪一审刑事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍诸刑初字第1210号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人李某。2005年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，于2008年5月21日释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月9日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1058号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年6月24日21时许，被告人李某窜至诸暨市店××镇茶亭小区××楼下，趁潘傅某某不备之际，伸手夺得潘傅某肩上的斜挎包1只，包内有价值1500元某果4代手机1只、价值320元联想直板手机1只、现金570元及银行卡、身份证等物。案发后，两只手机已被追回并发还被害人。2013年6月26日，被告人李某被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币2390元，数额较大，应予以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人潘傅某陈述、证人奚某证言、抓获经过、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片、户籍信息、扣押、发还物品清单及辨认照片、刑事判决书及被告人李某供述等证据所证实，本院予以确认。另查明，2005年3月29日被告人因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。该事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的本院（2005）绍诸刑初字第293号刑事判决书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪刑，且部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。被告人李某有盗窃犯罪前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十六日起至二0一四年一月二十五日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　孙兵二〇一三年十月十六日书　记　员　　蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。