（2013）莱州民初字第3401号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2014-12-09

案件名称

原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案的民事判决书

法院

莱州市人民法院

所属地区

莱州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第3401号原告王某某，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被告王某甲，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人刘清洲、刘晓玲，平度市瑞强法律服务所法律工作者。原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲及其委托代理人刘清洲、刘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年6月经人介绍认识，于2012年8月6日登记结婚，登记后因女方提出延迟举行婚礼仪式，双方发生矛盾，仪式一直没有举行，也未进行夫妻共同生活。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方性格不和，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现诉请法院依法判令我与被告离婚，被告返还我彩礼款38800元，案件受理费由双方均担。被告辩称，我同意离婚，但原告在诉状中陈述的部分内容不属实。婚礼仪式推迟举行的原因不是我造成的，我与原告早已在一起共同生活，双方互相履行夫妻义务，共同生活、共同劳作。原告所诉的彩礼款已经大部分被原告从我处拿了回去，剩下的也均用于双方的共同生活，根据相关法律规定，夫妻双方已经共同生活，彩礼也不应当返还。经审理查明，2012年6月经人介绍认识，原告于2012年7月24日给付被告彩礼款38800元，2012年8月6日原、被告在莱州市民政局登记结婚，但未举行婚礼仪式。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明等在卷佐证。审理中，被告主张其与原告登记后，因新房没有装修好，两人在她家里共同居住了一个多月，直到两人感情破裂。而且登记后原告多次向其要钱用于装修新房，开始是几千几千的要，约在登记后半个月左右，原告一次跟她要了2万元，她都给了原告现金，因为双方已是夫妻关系，所以她没有详细记录，也没要原告出具收款凭证，但原告给她的彩礼款大部分已被原告要走，剩下的也都用在双方的共同生活中，原告不应该再要求其返还彩礼款。原告对被告的主张不予认可，称他登记后从未向被告要过钱，他也没有与被告共同生活，只是被告婚前在他家住过几次，给付彩礼后两人在路旺宾馆住过两天，登记后他曾在被告家中住过三五天，不能算是共同生活。原告称双方的媒人可以证明他们没有共同生活，但证人在举证期限内没有到庭作证，原告亦未就其主张的双方未共同生活提供其他证据。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。原告在与被告登记结婚前给付被告彩礼款38800元，被告表示认可，本院对原告给付被告彩礼款的事实予以确认。原告主张其与被告登记结婚后未实际共同生活，被告不予认可，称双方结婚后，因新房没有装修好，在她家共同生活了一个多月，直到两人感情破裂。原告对其主张没有提供证据，且原告亦承认婚后在被告娘家居住过三五天，故本院对原告主张的原、被告登记后未共同生活的意见不予采纳。原告亦未主张并举证证明因给付彩礼造成生活困难，本院对原告要求被告返还彩礼的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告王某甲离婚。二、驳回原告要求被告返还彩礼款38800元的诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元；此款原告已交纳，由被告给付原告150元，限判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员　　田光宇二〇一三年十月十六日书　记　员　　任田田 关注微信公众号“”