（2013）邮界民初字第0320号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2014-02-24

案件名称

徐粉平与葛桂清离婚纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐粉平,葛桂清

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2013）邮界民初字第0320号原告徐粉平，女。委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。被告葛桂清，男。原告徐粉平与被告葛桂清离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐粉平到庭参加诉讼，被告葛桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2003年10月31日登记结婚，2005年1月24日生育一女。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭和小孩不闻不问，致夫妻关系恶化。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告依法承担抚育费。被告未答辩。经审理查明：原、被告双方于2003年10月31日登记结婚，2005年1月24日生育一女。婚后，因被告脾气暴躁，原、被告双方经常发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好希望，遂于2013年9月23日诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份予以证实，本院予以认定。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告的夫妻关系之所以出现危机，主要由于双方缺乏沟通，致感情逐渐淡漠。原告主张夫妻感情确已破裂，除了当庭陈述外，并无充分证据予以证实。本院认为双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通与理解，共同维持家庭的完整和稳定，为孩子的健康成长提供良好的环境。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告徐粉平与被告葛桂清离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告徐粉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院审判员　　张长云二〇一三年十月十六日书记员　　于金霞附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：