（2013）靖民一初字第236号
裁判日期: 2013-10-16
公开日期: 2016-05-30
案件名称
马先香与冯义山、冯义林、冯义秀、冯义利、冯义兰赡养费纠纷一审民事判决书
法院
吉林省靖宇县人民法院
所属地区
吉林省靖宇县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
马某某；冯某甲；冯某乙；冯某丙；冯某丁；冯某戊
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第二十一条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第二十一条第三款；《中华人民共和国老年人权益保障法（2012年）》:第十一条；《中华人民共和国老年人权益保障法》:第十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》:第十一条第二款；《中华人民共和国老年人权益保障法》:第十一条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条
全文
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2013）靖民一初字第236号原告：马某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。委托代理人：崔莉君。被告：冯某甲，其他不详。被告：冯某乙，住年地靖宇县，公民身份号码×××。委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。被告：冯某丙，住所地靖宇县，公民身份号码×××。被告：冯某丁，其他不详。被告：冯某戊，住所地靖宇县，公民身份号码×××。原告马某某与被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某戊、冯某丁赡养费纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莉君、被告冯某乙委托代理人张海军、被告冯某丙、冯某戊到庭参加了诉讼。被告冯某甲经本院公告向其送达开庭传票，被告冯某丁经本院向其送达开庭传票，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告有五子女，长子冯某甲、次子冯某乙、长女冯某丙、次女冯某丁、三女冯某戊，现原告年岁已高，生活不能自理，完全丧失劳动能力，没有收入，只享受农村最低生活保障每年1200元。目前原告随被告冯某丁在白山市工地居住。因被告不积极赡养，故诉至法院，原告认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条规定，子女对父母有赡养扶助义务。原告要求五被告每人每年支付赡养费4000元。该数额是根据原告所在养老院收费标准确定的，没有超出五被告的经济承受能力及当地的生活水平。被告冯某乙辩称，原告请求每年支付4000元赡养费没有法律依据，被告家庭生活困难，无力承担高额赡养费，同意每年支付原告2000元赡养费。原告是五被告的母亲。原告每年有1200元低保，还有每个月55元老人费。赡养费应当根据子女的经济情况和老人的实际需要而定，子女人均收入低于最低生活保障线时，视为子女无力向父母提供赡养费，被告家庭生活困难，被告及其子均没有固定工作，靠打工维持生计，无法支付原告索要的高额赡养费。本案原告一年的消费性支出为6186.17元，按照法律规定，扣除低保费用1700元，剩余4486.17元由5被告平均承担。被告冯某丙辩称，原告是五被告的母亲，同意原告的诉讼请求，被告不管再困难都不会不管老人。被告冯某戊辩称，原告是五被告的母亲，同意原告的诉讼请求，被告不管再困难，要饭吃都不会不管老人。原告确实有低保和老人费，本来原告是应该享受每年1200元的农村低保，每个月55元，但是钱没有到原告手里。之前老人是几个子女轮流养，冯某丁赡养的时候较多。被告等人均在城镇生活。庭审中，根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本庭总结的争议焦点是，原告要求五被告每人每年支付赡养费4000元是否有事实依据。并确定该焦点问题由原告负举证责任。到庭的当事人对本院总结的无争议事实、争议焦点及举证责任分配均没有异议和补充。庭审中，原告针对焦点问题陈述一、原告的五个子女均生活在城镇，原告的生活标准按城镇居民人均支出计算；二、五被告家里不适合原告的居住，原告现在没有住房，靖宇县租房每年最低6000元，原告住楼房取暖方便。被告冯某乙针对原告的陈述意见，不认可原告的陈述。理由一、原告五名子女虽在城镇生活，但其身份依然是农村户口，原告不能因此而要求被告按照城镇标准支付赡养费。二、赡养的给付内容分6个方面：1、老年人基本赡养费；2、老年人的生病治疗费用；3、生活不能自理老人的护理费用；4、老年人的住房费用；5、必要的精神消费支出；6、必要的保险费用。吉林省农村居民消费性支出为6186.17元，城镇居民消费性支付14613.5元，这其中已含概住房费用。被告冯某丙对原告的陈述意见是，对原告的陈述无异议。被告冯某戊对原告的陈述意见是，对原告的陈述无异议。庭审中，被告冯某乙出示反驳证据如下：1、户口本一份，证明赵孔芝和冯某乙是夫妻关系。2、冯某乙的低保证一份，证明冯某乙家庭生活困难。3、赵孔芝于2013年4月14日在靖宇县人民医院住院病历一份，证明被告冯某乙无法对老人的生活起居进行照顾。4、靖宇镇河北社区居委会出具的证明一份，证明被告冯某乙无固定收入来源，且夫妻双方身体有病，是北环二委低保户。原告针对被告冯某乙出示的证据质证认为，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明的问题有异议，靖宇县的现状是有低保证的人很多，即便有低保证也不能证明生活困难，不代表不能赡养老人。对证据3真实性无异议，原告没有要求赵孔芝来照顾自己，因为该证据与本案无关，不予质证。对证据4与证据二质证意见一致。被告冯某丙针对被告冯某乙出示的反驳证据质证认为，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明的问题有异议，靖宇县的现状是有低保证的人很多，有低保证也不能证明生活困难，不代表不能赡养老人。对证据3真实性无异议，但认为这不是被告夫妻不照顾老人的理由。证据4，被告兄妹都没有固定生活来源，都打工，这也不是不养老人的理由。被告冯某戊针对被告冯某乙出示的反驳证据质证认为，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明的问题有异议，靖宇县的现状是有低保证的人很多，有低保证也不能证明生活困难，不代表不能赡养老人。对证据3真实性无异议，但认为这不是被告无妻不照顾老人的理由。证据4，被告兄妹都没有固定生活来源，都打工，这也不是不养老人的理由。本院对原告的陈述综合审核认定认为，原告只有陈述，没有其他证据相佐证，亦无法证实待证事实，本院不确认其证明力。被告出示的反驳证据一、三，当事人均无异议，本院予以确认。证据二、四来源、形式合法，与本案相关联，本院予以确认。本院依据原、被告的陈述及确认的证据查明的事实是，原告有五子女，长子冯某甲、次子冯某乙、长女冯某丙、次女冯某丁、三女冯某戊。原告每年享有最低生活保障1200元，每月享有老人费55元。被告冯某乙与妻子赵孔芝是靖宇镇河北社区居委会低保户，无固定收入来源。本院认为，本案是赡养纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原告的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”原告虽是农村户口，但在城镇居住，故其生活标准应按照吉林省城镇居民消费性支付14613.5元计算。原告每年享有低保和老人费共计1860元（1200+55×12=1860元），14613.5-1860元=12753.5元应由五子女平均承担，即五被告每人每年支付原告赡养费2550.7元。被告冯某乙因其家庭困难，同意每年支付2000元，本院认为，其夫妻均有劳动能力，结合本地经济情况，有能力承担2550.7元的赡养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据以上法律法规判决如下：被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊于本判决生效后每人每年12月31日前支付原告赡养费2550.7元。案件受理费50元，由五被告各负担10元，公告费560元，由被告冯某甲承担。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长 刘桂红代理审判员 陈志颖代理审判员 张 雪二〇一三年十月十六日书 记 员 卢 静 来源：