（2013）通民初字第03982号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2015-06-29

案件名称

郭×与李春山排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭×,李×1

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第03982号原告郭×，女，1978年11月5日出生。委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。被告李×1，男，1954年11月10日出生。原告郭×与被告李×1排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭×的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告李×1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭×诉称：李×2与原告郭×原系夫妻关系，被告李×1系李×2之父。李×2与原告于2002年7月10日登记结婚，于2011年8月4日经法院判决离婚。2012年4月，经法院判决位于北京市通州区宋庄镇烛光小区东区X号楼X号房屋由原告居住使用，但被告至今未搬出上述房屋。现请求法院判令：被告立即腾退位于北京市通州区宋庄镇烛光小区东区X号楼X号房屋并交付给原告居住使用；被告承担本案诉讼费用。被告李×1未答辩。经审理查明：原告郭×与案外人李×2原系夫妻，二人于2002年7月10日登记结婚，2002年3月4日生育一女李×3，后双方于2011年8月4日经法院判决离婚。被告李×1系案外人李×2之父。被告李×1在北京市通州区宋庄镇徐辛庄村原有宅基地一处。2010年4月26日，被告李×1（被搬迁人、乙方）与北京宋庄小城镇投资开发有限公司（搬迁人、甲方）签订《北京市通州区宋庄镇徐辛庄村搬迁补偿安置协议》，约定乙方安置房屋六套、其中二居室三套、一居室三套，合法安置建筑面积为375平方米。乙方安置房屋为北京市通州区宋庄镇东区5号楼X号、X号房屋、东区1号楼X号、Ｘ号、Ｘ号房屋、东区Ｘ号楼X号房屋。2011年7月6日，被告李×1（乙方）与北京宋庄小城镇投资开发有限公司（甲方）签订《入住协议》，约定甲方将烛光小区东区房屋交付乙方，被告李×1购买的六套安置房均已实际交付。2012年，原告郭×曾起诉被告李×1，要求被告给付原告拆迁补偿款、补贴款及奖励款共计65482元并判令原告享有安置房东区X号楼X号的一居室房屋的居住使用权。2012年7月6日，本院判决：位于北京市通州区宋庄镇烛光小区东区X号楼X号房屋（以下简称涉诉房屋）归原告郭×居住使用；原告郭×给付被告李×1北京市通州区宋庄镇烛光小区东区Ｘ号楼Ｘ号房屋差价款九万一千零七十元。本案审理过程中，原告称被告李×1未将涉诉房屋实际交付给她。上述事实，有（2012）通民初字第07403号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李×1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明的事实，本案涉诉房屋已由法院判决归原告郭×居住使用，被告李×1应当将房屋腾退后交付原告郭×居住使用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李×1将位于北京市通州区宋庄镇烛光小区东区X号楼X号房屋腾退后交付原告郭×，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费七十元，由被告李×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费凭票据由被告李×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　李纳齐代理审判员　　张治国人民陪审员　　任庆奎二〇一三年十月十六日书　记　员　　白　静 关注公众号“”