（2013）永民初字第2542号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2015-11-13

案件名称

范某某与苑某某离婚纠纷一案判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范某某,苑某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

永城市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第2542号原告范某某，女，1980年4月15日出生。被告苑某某，男，1976年2月1日出生。原告范某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2005年农历十月初六举行婚礼同居生活，2006年3月补办结婚登记，后先后生育两个儿子，长子苑某，现年7岁，次子苑某某，现年5岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，被告时常打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，诉请与被告苑某某离婚，次子苑某某由原告抚养，长子苑某由被告抚养，双方互不支付抚养费用，夫妻共同财产（房屋一套、被告邮政储蓄银行卡存款50000元、三辆旧车价值10000元、债权130000元）合理分割。被告苑某某辩称，原、被告是先举行婚礼同居生活后补办的结婚登记，共同生活已八年之久且已生育两个儿子，夫妻感情深厚。原告起诉离婚，完全是受其母亲干涉逼迫的无奈之举，故不同意与原告范某某离婚。原告起诉书中提到的130000元债权及三辆旧车根本不存在，邮政储蓄存款50000元已花用完毕，相反，原告姐姐曾向原、被告借款20000元至今未还。此外，原告起诉书中提到的房屋属于期房，目前仅付款150000元，尚欠300000元未付。为购买该房，被告曾向朋友借款72000元至今未还。如最终离婚，两个儿子均应由被告抚养，原告应依法支付抚养费，原告提到的房屋应留归两个儿子所有，原告应支付下欠购房款的一半，即150000元。综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，两个儿子如何抚养有利于其健康成长；3、原、被告有哪些共同财产和共同债务，如准予原、被告离婚，应如何分割和分摊？双方当事人对上述争议焦点均予认同。原告范某某向本院提供的证据材料有：1、永城市公安局出具的范某某户籍证明1份，用以证明原告身份；2、户主姓名为苑文某、配偶姓名为范某、次子姓名为苑某某、儿媳姓名为范某某的《常住人口登记卡》复印件各1页，用以证明原、被告基本情况；3、持证人为范某某的结婚证复印件1份，用以证明原、被告登记结婚的事实。被告苑某某未向本院提供证据材料。庭审质证时，被告苑某某对原告范某某所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据1、2、3客观真实，与认定本案事实具有关联性，应作为有效证据予以采信。依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：原告范某某与被告苑某某于2005年1月4日登记结婚，2007年12月20日生育一子，取名苑某，2009年9月16日生育一子，取名苑某某。近段时间双方因家庭琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告范某某与被告苑某某自愿结婚，双方共同生活已八年之久，且已生育两个儿子，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告苑某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：不准予原告范某某与被告苑某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　赵先俊二〇一三年十月十六日书记员　　刘　辉 来源：百度“”