（2013）湖吴刑一初字第486号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

岳某、汪某盗窃罪一审刑事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

岳某,汪某

案由

盗窃

法律依据

全文

湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖吴刑一初字第486号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人岳某。因本案于2013年6月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人汪某。因本案于2013年6月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）716号起诉书指控被告人岳某、汪某犯盗窃��，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人岳某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月6日19时许，被告人岳某、汪××经事先预谋，携带剪刀、梅花起，结伙窜至本市××区××陆旺村被害人李某的租房门口，采用被告人汪某望风，被告人岳某将车推离原地后搭线的手段，窃得被害人李某停放于此处的嘉爵子怡牌二轮摩托车一辆，经鉴定，所窃摩托车价值人民币2470元。而后，被告人岳某、汪某又结伙窜至陆某某被害人王某的租房门口，采用与上述同样的分工和手段，窃得被害人王某停��于此处的宇浪莎电瓶车一辆，经鉴定，所窃赃车价值人民币2254元。综上，被告人岳某、汪某共盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币4724元。案发后，两辆赃车均已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人岳某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人岳某、汪某的户籍证明、搜查笔录及照片、扣押、发还物品文件清单及照片、发票；证人吴某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人李某、王某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片；被告人岳××、汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某、汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人岳某、汪××到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人岳某、汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月9日起至2013年11月8日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月9日起至2013年11月8日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　李玉文二〇一三年十月十六日书　记　员　　鲍　俊 微信公众号“”