（2013）丰刑初字第387号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2014-06-29

案件名称

姚金富犯抢劫罪一审刑事判决书

法院

唐山市丰润区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

姚金富

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第六十七条第一款

全文

河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2013）丰刑初字第387号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人姚金富，男，1989年5月8日出生于唐山市，汉族，初中文化，个体，户籍地唐山市，现住唐山市。因涉嫌犯抢劫罪，2013年5月8日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）267号起诉书指控被告人姚金富犯抢劫罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人姚金富到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，王某甲得知妻子王某甲乙在单位与同事韩某某发生矛盾后，便与杨某某、被告人姚金富预谋殴打韩某某。2013年1月30日18时许，被告人姚金富与杨某某、王某甲驾车来到丰润区静园公交站点遇见韩某某在等车，被告人姚金富与杨某某遂下车对其进行殴打。在殴打过程中，被告人姚金富临时起意将韩某某的一部白色苹果4S手机抢走。经鉴定，该被抢手机价值2736元。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人姚金富的行为构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。被告人姚金富对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，王某甲得知妻子王某甲乙在单位与同事韩某某发生矛盾后，便与杨某某、被告人姚金富预谋殴打韩某某。2013年1月30日18时许，被告人姚金富与杨某某、王某甲驾车来到唐山市丰润区城西静园南侧108公交站点附近，等候韩某某，当看见韩某某往108公交站点走时，被告人姚金富与杨某某遂下车追上韩某某对其进行殴打。在殴打过程中，被告人姚金富将韩某某的一部白色苹果4S手机抢走。经鉴定，该被抢手机价值人民币2736元。案发后，被抢手机已追缴发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人韩某某陈述，2013年1月30日18时许，在丰润静园南侧108公交站点等车时，被姚金富抢走白色苹果4s手机一部。2、证人杨某某证言，王某甲开着一辆黑色轿车拉着我和姚金富，在丰润镇老魏庄子村对面的售楼处东边三十多米南侧马路等着，看见韩某某往公交站点走，我和姚金富追上她，把她摁倒进行殴打。殴打时姚金富拿走韩某某一部白色手机，好像是苹果牌手机。3、证人王某甲证言，姚金富和杨某某打完人回来在车上，杨某某说姚金富拿那女的手机着，我也看了一眼姚金富手里好像是灰色或者浅色直板手机，啥牌我不知道。4、证人王某甲乙证言，我与韩某某闹过矛盾，王某甲招呼两个人吓唬吓唬她，事后王某甲告诉我打了韩某某几拳头，第二天韩某某上班说手机被抢走了，是一部白色苹果4s手机。5、证人宋某某证言，我和王某甲是同学，王某甲借过我的黑色轿车。6、证人宣某某证言，我有两部手机，一部是白色苹果4s手机，是今年春节前我姐夫姚金富给的。7、被告人姚金富的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。8、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2013）第065号关于手机的价格鉴证结论书，鉴证结论一部白色苹果4s手机价值2736元。本院认为，被告人姚金富以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人姚金富犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚金富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　马德银审　判　员　　刘秋红代理审判员　　杨亚娜二〇一三年十月十六日书　记　员　　曹晓红 来源：百度“”