（2013）临罗刑初字第295号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2014-11-07

案件名称

李某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书

法院

临沂市罗庄区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款

全文

山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）临罗刑初字第295号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某，居民。系被害人徐某甲之母。附带民事诉讼原告人邵某丙，临沂市罗庄区，居民。系被害人徐某甲之妻。附带民事诉讼原告人徐某，临沂市罗庄区，居民。系被害人徐某甲之子。法定代理人邵某丙，系徐某之母。附带民事诉讼原告人张某，居民。系被害人徐某甲祖母。上述四附带民事诉讼原告人之委托代理人张彬，山东鼎元律师事务所律师。上述四附带民事诉讼原告人之委托代理人姜玉清，山东晨浩律师事务所律师。附带民事诉讼原告人主父某。系被害人主某甲之父。附带民事诉讼原告人邓某。系被害人主某甲之母。上述二附带民事诉讼原告人之委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。附带民事诉讼原告人邵某乙，居民。法定代理人邵某丁，男，1970年10月9日生，汉族，居民。系邵某乙之父。上述附带民事诉讼原告人之委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。被告人李某，务工。2013年5月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人李增夺（暨委托代理人）、李莹，河北冠宇律师事务所律师。委托代理人赵某，女，汉族，河北省赵县。系被告人李某之妻。附带民事诉讼被告人古某。委托代理人师斌华。附带民事诉讼被告人某汽车贸易有限公司法定代表人智某，公司董事长。委托代理人夏士友，河北新旭光律师事务所律师。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司负责人凌云海，该公司经理。委托代理人乔世民。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，上述附带民事诉讼原告人就各自损失提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海霞出庭支持公诉。被告人李某及辩护人李增夺、李莹、民事代理人赵春梅、附带民事诉讼原告人姜某、邵某丙及委托代理人张彬、姜玉清、附带民事诉讼原告人主父某、邓某、附带民事诉讼原告人邵某乙委托代理人刘丙超、附带民事诉讼被告人古某代理人师斌华、某汽车贸易有限公司代理人夏士友、华安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人乔世民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月4日18时许，被告人李某驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车（牵引冀A×××××重型仓栅式半挂车）在新2**国道罗庄区汤庄村路段由西向东驶入206国道时，与沿新2**国道由北向南行驶的主某甲驾驶的悬挂沪A×××××号牌货车相撞，造成主某甲及乘车人徐某甲当场死亡、乘车人邵某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。公诉机关提交的证据有证人证言、书证、勘验笔录、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致二人死亡，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人姜某、徐某、邵某丙、张某诉称，因被告人李某驾车肇事，造成徐某甲当场死亡。交警部门认定，被告人李某对事故发生负主要责任，主某甲负次要责任，徐某甲、邵某乙无事故责任。现提起附带民事诉讼，要求被告方赔偿各项经济损失734743.5元。附带民事诉讼原告人主父某、邓某诉称，因被告人李某驾车肇事，造成主某甲当场死亡。交警部门认定，被告人李某对事故发生负主要责任，主某甲负次要责任。现提起附带民事诉讼，要求被告方赔偿各项经济损失50万元。附带民事诉讼原告人邵某乙及法定代理人邵长海诉称，因被告人李某驾车肇事，造成邵某乙受伤。交警部门认定，被告人李某对事故发生负主要责任，邵某乙无事故责任。现提起附带民事诉讼，要求被告方赔偿各项经济损失3万元。被告人李某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。其辩护人及代理人的意见是，被告人积极抢救伤者、投案自首、愿意赔偿，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。被害人系农业户口，应按农村赔偿标准计算相关损失。徐某甲对张某没有抚养义务，不承担张某的抚养费。附带民事诉讼被告人古某辩称，某汽车贸易有限公司与该车系挂靠关系，应当承担赔偿责任。保险公司应当在保额范围内赔偿。被害人系农业户口，应按农村赔偿标准计算相关损失。附带民事诉讼被告人某汽车贸易有限公司辩称，冀A×××××号重型半挂牵引车及挂车，是古某以分期付款的方式在我公司购买，该事故发生在公司保留车辆所有权期间。我公司不是该车运输经营人，不是致人损害的责任主体，与李某不存在雇佣关系。依据相关规定，我公司对此事故不承担民事责任。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，保险公司愿意在保险合同约定及按照保险法规定的范围内予以赔偿。经审理查明，2013年5月4日18时许，被告人李某驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车（牵引冀A×××××重型仓栅式半挂车）在新2**国道罗庄区汤庄村路段由西向东驶入206国道时，与沿新2**国道由北向南行驶的主某甲驾驶的悬挂沪A×××××号牌货车相撞，造成主某甲及乘车人徐某甲当场死亡、乘车人邵某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人李某对事故发生负主要责任，主某甲负次要责任，徐某甲、邵某乙无事故责任。被告人李某于案发后投案自首，如实供述了上述犯罪行为。另查明，被告人李某持有准驾车型：A2型机动车驾驶证，冀A×××××号重型半挂牵引车（牵引冀A×××××重型仓栅式半挂车）的登记车主为某汽车贸易有限公司，实际车主为古某，该车系古某以分期付款方式购买，全部车款还清前，某汽车贸易有限公司保留该车的所有权。华安财产保险股份有限公司河北分公司承保了该主挂车的交强险和主车的商业险，事故发生在交强险、商业险承保期限内。不计免赔第三者责任保险保险金额为50万元。被害人徐某甲的出生日期为1985年5月17日，其有权提起附带民事诉讼的近亲属有姜某、徐某、邵某丙。三附带民事诉讼原告人提出民事赔偿请求中的各项法定损失有：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、误工费635.04元、抚养费118335元，以上合计655488.54元。原告人就其他赔偿主张未提交相关证据证实。被告人以事故责任，应在交强险赔偿之外向三附带民事诉讼原告人承担70%【即（655488.54-110000）×70%=381841.97元】的赔偿责任，保险公司在其第三者责任保险50万元限额内向三附带民事诉讼原告人赔偿28万元，剩余损失101841.97元由古某与李某连带赔偿。被害人主某甲的出生日期为1987年1月15日，其有权提起附带民事诉讼的近亲属有主父某、邓某。二附带民事诉讼原告人提出民事赔偿请求中的各项法定损失有：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、误工费635.04元，以上合计537153.54元。被告人以事故责任，应在交强险赔偿之外向二附带民事诉讼原告人承担70%【即（537153.54-110000）×70%=299007.47元】的赔偿责任，保险公司在其第三者责任保险50万元限额内向二附带民事诉讼原告人赔偿22万元，剩余损失79007.47元由古某与李某连带赔偿。附带民事诉讼原告人邵某乙的各项法定损失有：医疗费21705.75元、护理费1270.08元、住院伙食补助费144元，以上合计23119.83元。原告人就其他赔偿主张未提交相关证据证实。被告人以事故责任，应在交强险赔偿之外向邵某乙承担70%【即（23119.83-20000）×70%=2183.88元】的赔偿责任，古某应与其承担连带赔偿责任。在审理过程中，被告人李某经其亲属与附带民事诉讼原告人达成和解协议，李某在事故车辆交强险和第三者责任保险赔偿金之外向附带民事诉讼原告人姜某、徐某、邵某丙支付赔偿款7.84万元，三附带民事诉讼原告人尚有23441.97元赔偿款未获赔偿；向附带民事诉讼原告人主父某、邓某支付赔偿款6.16万元，二附带民事诉讼原告人尚有17407.47元赔偿款未获赔偿；向附带民事诉讼原告人邵某乙支付赔偿款5000元。各附带民事诉讼原告人均表示，对被告人李某的犯罪行为予以谅解。上述事实，有被告人李某的供述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未能保持安全驾驶，致二人死亡、一人受伤，在事故中负主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。国家实行机动车强制保险责任制度，机动车的所有人或管理人均应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，以过错比例分担责任。因此，本案保险公司应当按照交强险责任限额予以赔偿，不足部分，按事故责任由商业三者险保险公司和侵权人分担。附带民事诉讼原告人在和解协议中作出的意思表示，本院予以采纳，对超出法定赔偿范围的主张，不予支持。某汽车贸易有限公司对所售车辆尚未还清贷款前保留车辆所有权，依法不承担相关赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司限于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人姜某、徐某、邵某丙支付交强险和第三者责任保险赔偿金共计39万元（收款人：临沂市罗庄区人民法院，开户行及账号：临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部91603000020100112886）。三、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司限于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人主父某、邓某支付交强险和第三者责任保险赔偿金共计33万元（收款人：临沂市罗庄区人民法院，开户行及账号：临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部91603000020100112886）。四、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司限于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人邵某乙支付交强险赔偿金共计2万元（收款人：临沂市罗庄区人民法院，开户行及账号：临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部91603000020100112886）。五、被告人李某、附带民事诉讼被告人古某限于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人姜某、徐某、邵某丙支付赔偿款23441.97元。二人互负连带赔偿责任。六、被告人李某、附带民事诉讼被告人古某限于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人主父某、邓某支付赔偿款17407.47元。二人互负连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　李庆峰人民陪审员　　刘艳峰人民陪审员　　孙志玉二〇一三年十月十六日书　记　员　　吕文静 来自