（2013）甬宁刑初字第559号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2015-12-31

案件名称

盗窃罪，非法拘禁罪等一审刑事判决书

法院

宁海县人民法院

所属地区

宁海县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张××

案由

法律依据

全文

浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬宁刑初字第559号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人张××。2009年8月30日因非法携带管制器具被宁海县公安局行政拘留十日；2010年3月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月14日刑满释放；2011年6月2日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月4日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员梅某，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品2013年2月3日22时许，蔡某通过电话联系被告人张××购买冰毒。后被告人张××在宁海县××龙街道乐购超市附近的协和门诊旁，将1包重约0.3克的冰毒以人民币300元的价格贩卖给蔡某。同年2月4日14时许，蔡某通过电话联系被告人张××购买冰毒后，被告人张××至宁海县××龙街道北斗北路222号306室蔡某的暂住房，将1包冰毒贩卖给蔡某后被公安某某当场抓获，并从蔡某处缴获可疑晶体1包。经宁波市公安司法鉴定中心检验，可疑晶体重0.0859克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言，通话记录，检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，图片说明，鉴定意见，毒品上交清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事2012年12月3日23时许，袁某（另案处理）在宁海县××龙街道金色年华ktv包厢内因喝酒与王某乙发生争执。袁某打电话给万某（另案处理），称被人欺负，让其过来教训对方。万某便打电话纠集了被告人张××与成某（另案处理）等人，并先后赶至金色年华ktv门口。次日凌晨零时30分许，当王某甲、王某丁等人走出金色年华ktv门口时，袁某随意指着王某甲说“就是他”，被告人张××与万某、成某等人遂上前殴打王某甲。王某丁见状说“你们干什么”，被告人张××与万某、成某等人便殴打王某丁，致其受伤。当王某乙从金色年华ktv走出来时，袁某又指着王某乙说“就是他”，万某等人又对王某乙进行了殴打。经法医鉴定，王某丁右侧第5-10肋骨骨折，右侧少量液气胸、右肾周挫伤，均已构成轻伤。在本院审理过程中，被告人张××与被害人王某丁达成了赔偿调解协议。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中无异议，并有证人万某、袁某、成某、王某甲、王某乙、王某丙、吴某、尤某、卢��某的证言，被害人王某丁的陈述，辨认笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张××结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××犯数罪，应予以并罚。被告人张××犯罪所得的财物，应当予以追缴。缴获的毒品，予以没收。被告人张××在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张××如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第��百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2017年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二，被告人张××犯罪所得的财物人民币三百元，予以追缴，上缴国库。缴获的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　阮建辉人民陪审员　　何文忠人民陪审员　　魏章潮二〇一三年十月十六日代书　记员　　胡熙熙 微信公众号“”