（2013）湖安孝商初字第602号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2014-07-10

案件名称

夏士荣与郎为杰、金泰明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏士荣,郎为杰,金泰明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国合伙企业法（2006年）》：第三十八条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖安孝商初字第602号原告：夏士荣。委托代理人葛小平。被告：郎为杰。委托代理人张水银。被告：金泰明。原告夏士荣与被告郎为杰、被告金泰明买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告夏士荣及其委托代理人葛小平、被告郎为杰的委托代理人张水银、被告金泰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏士荣诉称，两被告合伙经营竹制碳厂，向原告购买竹粉，共计欠原告货款46991元未付，原告向两被告催讨，两被告相互推诿至今未付，原告诉请本院判决两被告支付货款46991元；本案诉讼费由两被告负担。被告郎为杰辩称，对原告的诉请标的额无异议；上述欠款属于合伙企业债务，应由合伙财产进行清偿；在散伙后双方对合伙事务进行了清算，尚有6万余元的库存、现金，另15000元的装修款由金泰明户头上抵扣，合计合伙企业有财产7万余元，可以对原告的债务进行清偿。被告金泰明辩称，我确实参与了合伙，但未参与经营管理。对欠款的事实无异议，散伙后的6万余元已经用于支付其他的债务，对于15000元装修款也已经在我的投资款中抵付，因此款项不应由我支付。我认为郎为杰在出资上本身就少出资10万元，因此应当由郎为杰先行补足出资款。同时郎为杰有应收款40437元未上交合伙企业，我认为该款项也应当先用于偿还债务。原告为证明自己的主张，向本院提供了入库单、两被告签名的合伙期间应付款清单等材料。两被告没有异议，本院确认原告提供证据的证明力。两被告未向本院提供反驳证据。综上，经审理，本院认定的事实与原告诉称内容一致。本院认为，原告与两被告发生买卖竹粉的业务事实清楚，该买卖合同关系当事人意思表示真实，内容不违反法律关系，对当事人有约束力。该笔债务系两被告在合伙期间的合伙债务，两被告也无异议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”的规定，两被告应当对外承担连带责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告郎为杰认为《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”，提出该债务应当先以合伙企业财产承担责任的主张，其一、本案中被告并未提供合伙体的存在形式是否企业，其二，即使两被告是以企业登记为合伙形式的，被告也未提供合伙体现有财产的情况。被告金泰明提出被告郎为杰未认缴出资，应由郎为杰在未缴的出资额度内对债务责任的主张，被告郎为杰是否认缴出资，系合伙内部事务，与本案纠纷无涉，故两被告的辩称主张，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：被告郎为杰、被告金泰明连带给付原告夏士荣货款46991元，限两被告于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费490元（已减半），由被告郎为杰、被告金泰明连带负担，限两被告于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员　　毛剑卫二〇一三年十月十六日书记员　　俞　爽 来源：