（2013）房民初字第09367号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2015-12-07

案件名称

尹×1与尹×3等赡养纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹×1,尹×2,尹×3,尹×4

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第09367号原告尹×1，男，1931年6月20日出生。被告尹×2，男，1966年1月9日出生。被告尹×3，男，1956年10月26日出生。被告尹×4，女，1960年6月12日出生。原告尹×1诉被告尹×2、尹×3、尹×4赡养纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹×1与被告尹×2、尹×3均到庭参加诉讼，被告尹×4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹×1诉称：三被告系原告的三个子女，原告现已八十多岁，年老多病、行动不便、生活不能自理、大小便失禁，并且现在没有固定住所，置办房子的钱让儿子骗走了，住房没有着落，三被告对原告却不闻不问，不履行赡养义务。原告感觉孤独无助，故诉至法院，请求法院判令三被告每人每月给付原告赡养费600元，房租费500元，诉讼费由被告承担。被告尹×3辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说的条件我承担不了，我一个月工资才800多块钱，如果按照原告的诉讼请求都给了原告，我就没法生活了。被告尹×2辩称，不同意原告的诉讼请求，原告可以跟我回沧州老家，楼房、平房随他居住，我给原告找保姆照顾他，在北京这个高消费的地方我负担不了他的赡养费用。被告尹×4未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：三被告系原告的子女，尹×1的妻子已去世。原告现在房山区韩村河镇租房居住，每月租金1200元；原告雇佣保姆照顾其生活起居，每月需支付保姆约1500元工资；原告需每天吃药，部分自费药物不能报销，原告及保姆的生活费、医药费每月需要2000元左右。另查，原告自己每月有3100元退休金。上述事实，有双方当事人陈述在案佐证，上述证据经庭审质证以及本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告尹×3、尹×2、尹×4系原告尹×1之子女，对原告有赡养义务。现原告以自己年老多病、行动不便，被告不履行赡养义务为由，要求被告给付其赡养费，其请求合理，本院应予支持。但原告主张的数额过高，同时考虑到原告目前有其他经济来源，本院参照被告目前的收入、实际情况等因素，综合考虑予以酌定，并将数额酌定为三被告每人每月给付原告赡养费500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告尹×3、尹×2、尹×4自二零一三年十一月起每人每月给付原告尹×1赡养费五百元。二、驳回原告尹×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告尹×3、尹×2、尹×4负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员　　何双全二〇一三年十月十六日书　记　员　　高莹洁 来源：百度搜索“”