（2013）莲民三初字第00811号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2014-12-13

案件名称

原告乔志强与被告孟康维民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

西安市莲湖区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乔志强,孟康维

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00811号原告乔志强，男，1950年8月21日出生，汉族。委托代理人王红娟，陕西检学法律事务所法律工作者。被告孟康维，女，1979年10月21日出生，汉族。原告乔志强与被告孟康维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔志强及其委托代理人王红娟到庭参加诉讼，被告孟康维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年9月5日，被告以为原告儿子安置工作为由，陆续从原告处拿走现金共计330000元。事过两年之后，被告没有给原告的儿子安置工作，于2012年12月21日向原告出具了借款金额为320000元的借据。2013年4月28日，被告以向银行贷款为由再次向原告借款5000元，至今被告欠原告共计325000元。原告多次向被告催要，被告一推再推，拒不偿还，被告之行为给原告造成了严重的经济损失及精神负担，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款及利息共计408442元，诉讼费由被告承担。被告孟康维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告承诺为原告之子乔伟安置工作。2011年9月5日，被告向原告借款170000元，并出具借据，载明：孟康维于2011年9月5日借乔志强170000元。2011年9月6日，原告又交付被告160000元，原告称该款系被告为其子安置工作的费用，被告收到该款后亦出具借据，载明：孟康维于2011年9月6日借乔志强安置乔伟工作，收到现金160000元。后原告之子乔伟的工作安置事宜未能办成，被告于2012年12月21日，向原告出具条据，注明借原告320000元整。2013年4月28日，被告再次向原告借款5000元，亦向原告出具借据。上述借款金额合计335000元。原告称，2012年12月21日被告出具条据时，因其记忆有误，误以为被告已归还10000元，故记载借款金额为320000元，后经回忆，被告并未归还10000元，实际欠款金额应为335000元，现仅主张借款本金325000元。原告诉请利息的计算依据及起止时间为：2011年9月6日至2012年12月21日，以160000元为基数按年息6.65%的三倍计算；2011年9月5日至2012年12月27日，以170000元为基数，按年息6.65%的三倍计算；2012年12月22日至2013年10月22日，以330000元为基数，按年息6.65%的三倍计算；2013年4月28日至2013年10月22日，以5000元为基数，按年息6.65%的三倍计算。上述事实，有人口信息查询、借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽然2011年9月6日借据中涉及到为原告之子安置工作的内容，但2012年12月21日，被告就总款项向原告出具借条时，已明确注明320000元是借款，2013年4月28日，被告又出具了借款5000元的条据，故依法认定原告提供的借据合法有效，双方借贷关系成立，原告诉请被告偿还325000元，理由正当，证据充分，予以支持。因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，原告诉请被告支付利息，没有法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟康维于判决生效后三日内偿还原告乔志强借款人民币325000元。二、驳回原告乔志强其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7678元，原告承担1568元，被告承担6110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　王　霞人民陪审员　　匡玉珍人民陪审员　　杜军芳二〇一三年十月十六日书　记　员　　张　晨---- 搜索“”