（2013）建民初字第1273号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2014-04-17

案件名称

原告樊广全与被告朱宗庆民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市建邺区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊广全,朱宗庆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2013）建民初字第1273号原告樊广全，男，汉族，1953年12月18日生，南京市XXX管理局装饰工程公司退休员工。被告朱宗庆，男，汉族，1969年5月25日生。原告樊广全诉被告朱宗庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2013年7年1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊广全到庭参加诉讼，被告朱宗庆经本院公告送达，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告樊广全诉称，2007年9月5日被告朱宗庆向其借款人民币49000元，有借条，按照年息15%计算利息，利息三个月给一次，每次给利息1837.5元，但被告拿到49000元后至今分毫未还，原告多次追要，被告一直推脱。故诉至法院，请求：1、判令被告支付本金加利息85000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告朱宗庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2007年9月5日，被告朱宗庆以借钱做生意为由，向原告借款49000元，并出具借条一张。载明：“今借到樊广全人民币肆万玖千元整。利息按银行回单计算实收，每三个月一次。每季度拾玖号。”后原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由推脱至今未归还。上述事实，有借条、证人证言、农村信用合作社存折及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告朱宗庆向原告樊广全借款并出具借条，但至今未予归还，应当承担清偿责任，原告要求被告归还借款49000元的诉请本院予以支持。借条中双方约定“利息按照银行回单计算”，但原告在庭审中未出具“银行回单”，后原告当庭明确利息“按照2007年中国人民银行同期一年存款利率计算”，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宗庆于本判决生效后十日内归还原告樊广全借款人民币49000元并支付利息（利息自2007年9月5日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按2007年中国人民银行同期同类存款利率计算）。本案受理费1925元减半收取962.5元，由被告朱宗庆负担。（被告于本判决生效后十日内直接给付原告，以折抵预缴费用）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。??审　判　长　　陆预婷代理审判员　　彭鸣俊人民陪审员　　杨毅池二〇一三年十月十六日见习书记员　　陈芝敏 关注微信公众号“”