（2013）平民初字第1645号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2015-08-27

案件名称

徐勇与陈连超雇员受害赔偿责任纠纷一审民事判决书

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐勇,陈连超

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条，第三十五条

全文

北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1645号原告徐勇，男，1973年1月29日出生。委托代理人刘福英（原告之妻），1970年9月12日出生。被告陈连超，女，1969年10月3日出生。原告徐勇与被告陈连超雇员受害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托代理人刘福英、被告陈连超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇诉称：2012年10月26日，我帮被告拉建房用的模板，不慎从车上摔下，导致我脚部受伤。受伤后，我自行支付医疗费7292.68元，住院15天。我曾找被告要求因帮工而摔伤的各项损失，后经陈太务村委会调解未果。故起诉要求被告赔偿我医疗费7292.67元、复查费40元、二次手术费7000元、住院伙食补助费750元、误工费6594元、护理费1200元、营养费450元、交通费200元、伤残赔偿金65904元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费19402.3元、鉴定费2250元，共计121082.98元。被告陈连超辩称：我与原告系雇佣关系，原告不是为我帮工，而是我雇原告为我拉模板的；原告系从车斗上跳下来摔伤的，原告应该预知到其行为的危险性，因此原告自身有过错，应当自行承担责任；原告摔伤后，我将原告送往平谷区医院进行治疗，而且为原告垫付了急诊费，已尽到应尽的责任。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告系同村村民。2012年10月26日早晨，被告雇原告用农用三轮车为其拉模板。原告将模板拉到被告家中后，将农用三轮车车斗翻起卸模板，原告站在翻起来的车斗顶部卸模板的过程中，从车上跳下受伤。原告受伤后，当天被送至北京市平谷区医院治疗，经该院诊断，原告”左跟骨骨折”，为此，原告住院治疗14天，共支付医疗费7461.96元（其中含被告支付的130.6元）。北京市平谷区医院建议原告手术后两年取出骨折内固定装置，费用约7000元。经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级。上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、住院病历、医疗费收据、鉴定文书等在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在受雇为被告卸模板的过程中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告在卸模板的过程中，应当预见到从翻斗车的顶部跳下的危险性，其不顾危险从车顶跳下受伤，自身具有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告要求住院伙食补助费、营养费、护理费天数有误，本院予以纠正；原告要求的精神损害抚慰金偏高，本院酌情予以考虑；原告主张的其他损失合理，本院予以确认。被告已为原告支付的费用，应在赔偿款中扣除。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费7461.96元、二次手术费7000元、住院伙食补助费700元、误工费6594元、护理费1120元、营养费420元、交通费200元、残疾赔偿金65904元、被扶养人生活费19402.37元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2250元，共计119052.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：除已付的一百三十元六角外，被告陈连超于本判决生效后十日内，赔偿原告徐勇医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计八万三千二百零六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百二十二元，由原告徐勇负担八百四十二元（已交纳），由被告陈连超负担一千八百八十元（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　李晓明人民陪审员　　王　权人民陪审员　　苗润生二〇一三年十月十六日书　记　员　　黄佳利