（2013）柘民初字第1158号
裁判日期: 2013-10-16
公开日期: 2014-02-20
案件名称
任全英与邢玉军不当得利纠纷案一审民事判决书
法院
柘城县人民法院
所属地区
柘城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
任全英,邢玉军
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第1158号原告任全英，女，住河南省鹿邑县。被告邢玉军，男，住柘城县。委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。原告任全英诉被告邢玉军不当得利纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告任全英、被告邢玉军及委托代理人张汉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年6月毕业，并参加当年高考，由于原告的的高考成绩不理想。高考结束后，认识邢玉军，邢玉军得知原告的高考情况后，多次主动找原告联系，并承诺可以给原告办成计划内统招的学校，当时原告年幼无知，加上对进一步求学的渴望，相信了邢玉军，原告的家人东拼西凑了十万元钱交给了邢玉军并签订了协议。开学后，原告按照邢玉军的安排以徐亚楠的身份到河南省城建学院报到，后被该校告之原告和徐亚楠不是同一人，而拒绝原告在该校学习，此时原告得知上当受骗了，并知道邢玉军给原告办的是假身份证和假高招学生档案，此后便多次给邢玉军联系要求退钱，遭到邢玉军拒绝。2013年2月18日在柘城县公安局报案，但到现在迟迟未果，原告诉讼来院。请求1、依法判令被告退还原告现金55000元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不实，起诉数额不属实，且原告在学校已上了一年多的学，并不像原告说的那样没有上学；被告虽然出具了45000元的收条，但钱并不在被告手中，交给被原告顶替的学生家长，另30000元交给了学校的系主任，被告并没有得到原告的钱，不应返还给原告；原告顶替他人上学，是原告主动找被告联系的，原告存在主要过错，应承担主要责任；该事现已三年有余，已超过不当得利返还法定的有效期间，对原告的诉请应予驳回；公安机关已追回45000元。原告向本院提交的证据材料有，1、2009年8月21日协议书一份，证明原告并没有报名成功，原告没有上成学，被告应退还所有的费用。2、2009年8月21日收条一份，证明原告交给了被告45000元。3、农业银行的汇款单一份，证明原告向被告汇款30000元。4、徐亚楠身份证一份，证明当时上学时被告给原告办了一个名叫徐亚楠的身份证，并收了3000元，没有打条，公安机关验证该身份证是虚假的。5、徐亚楠户口本一份，证明户口本也是被告办理的，并索取了费用。被告向本院提供的证据材料有，1、协议书一份；2、2013年3月20日原告在公安机关调查笔录一份；3、2013年8月27日领到条一份；4公安卷宗55页。上述证据证明1、原、被告签订的协议违反法律规定，是无效的；2、给学校的30000元学校已退回；3、公安机关已从徐亚楠处追回25000元，原告已领走；4、原告是在入学一段时间后被清退的，并不像原告所说的那样没有上学。庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，证据2、3的真实性无异议，但认为该两笔钱被告并没有得到，证据4、5无其他证据证明其真假。原告对被告提供的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为与原告所诉的55000元无关。对于原、被告提供上述证据，其中双方签订的协议书违反了《合同法》第五十二条的规定，该协议无效，原告提供的证据2、3及被告提供的证据2、3、4与本案具有关联性、可以作为本案的定案依据使用。经审理查明：2009年6月高考结束期间，原告任全英因高考分数不理想，其表哥刘杰给柘城县一高任教的同学张清华联系，张清华遂找到在柘城县一高门口开诊所的邢玉军，并介绍张杰、任全英与邢玉军认识。2009年8月21日任全英与其姐夫李文彬来到柘城找到张清华，交给邢玉军45000元，邢玉军、任全英、李文彬三人签订了协议，张清华并在协议上签名，2009年8月23日任全英又给邢玉军汇款30000元，后邢玉军找到了周口市沈丘县刘湾镇徐老庄的徐亚楠，因徐亚楠不想上考入的平顶山城建学院，遂以25000元将档案交给了邢玉军（柘城县公安局侦查后，该款全部退回）。任全英顶替徐亚楠去平顶山城建学院报到，该校新生审查出任全英是冒名顶替后，便取消了任全英的入学资格。任全英多次找邢玉军要求退钱，邢玉军将20000元汇入任全英持有的徐亚楠的银行卡内。任全英于2013年2月18号向柘城县公安局以诈骗罪报案，经柘城县公安局刑警大队侦查后未立案，2013年8月27日任全英从柘城县公安局刑警大队领走25000元。原告提起诉讼，请求判令被告退还原告现金55000元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。国家大中专院校招生有法律及各项明文规定。被告通过非正规途径办理入学为由，收取原告75000元的费用，双方从事的该项民事行为因违反法律规定而无效，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。对原告请求被告应返还55000元，原告称为入学分三次交付被告现金100000元，因原告陈述，第一次给付45000元及第三次给付25000元都是与其姐夫李文彬来柘城交给被告邢玉军的，但李文彬笔录显示，李文彬陈述只来柘城一次，与原告陈述相矛盾，且原告陈述的交付现金100000元与原告的表兄张杰，姐夫李文彬的陈述不一致，该二人均陈述交付了110000元，因此原告认为交付现金100000元证据不足，本院认定原告交付了75000元，原告已得到退还的45000元，下余的30000元被告应予返还。原告主张的利息，因没有法律依据，法院不予支持。被告辩称原告起诉的不当得利已超诉讼时效，因原告一直在主张权利，被告该项答辩意见本院不予采纳。被告辩称自己并未得到原告的款项，收原告的钱都已经交给了被顶替的学生家长及学校系主任，因被顶替的学生家长已将收取的款项退还，被告没有证据能够证明曾将相关款项交付给过学校的人员，被告该项答辩意见本院不予采纳。本案被告明知帮他人办理学校入学手续违反国家强制性规定，其本身存在主要过错，对给原告因上大学所花费的费用应承担返还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告邢玉军于本判决生效后10日内返还原告任全英现金30000元。二、驳回原告任全英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1175元，由原告承担500元，被告邢玉军承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长 刘遗林审判员 张志华审判员 李 艳二〇一三年十月十六日书记员 孙振兰 来源：