（2013）冠民初字第982号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2014-02-25

案件名称

邴某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

冠县人民法院

所属地区

冠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邴某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠民初字第982号原告邴某，女，1979年2月14日出生，汉族，农民。被告李某，男，1988年10月11日出生，汉族，农民。原告邴某与被告李某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邴某诉称：2012年2月17日，二人经介绍登记结婚。婚后，二人性格不合，经常因琐事生气、吵架、打架。2012年农历7月25日，二人生儿子×××。被告在饭店当厨师，但对原告及儿子的生活不管不问，也不给生活费，被告从不将工资给原告，其工资一直由其保管。自2012年9月，二人开始因感情不和分居。被告处有原告的以下嫁妆：海尔电脑一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、电视平台一件、沙发一套三件、大组合橱一套三件、梳妆台一套三件、被子六床、单子八床。二人无共同债权，原告经手共同债务1500元未还。现二人夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求判令原、被告离婚，儿子随原告生活，不让被告负担抚养费，原告的嫁妆归原告，共同债务依法处理。被告李某辩称：不同意离婚。原告诉称的经介绍结婚、结婚时间、嫁妆及生育子女情况属实。原告诉称的夫妻感情破裂及分居不属实，二人没有分居。原告诉称的二人没有共同债权属实。原告诉称的1500元共同债务不属实，相反，被告经手借了被告三哥5000元共同债务未还。被告的工资已全部用于生活消费，根本存不住工资，相反原告手里有被告的2万元现金。经审理查明：2012年2月17日，二人经介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2012年农历7月25日，二人生儿子×××。被告处有原告的以下嫁妆：海尔电脑一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、电视平台一件、沙发一套三件、大组合橱一套三件、梳妆台一套三件、被子六床、单子八床。二人无共同债权，但对婚后的共同财产及共同债务存在争议。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生有子女，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情还未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准原告邴某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　潘恒志人民陪审员　　代保英人民陪审员　　罗振芳二〇一三年十月十六日书　记　员　　王运存 来源：百度“”