（2013）杭萧民初字第5009号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

余某与肖某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,肖某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第5009号原告余某。被告肖某甲。原告余某为与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告余某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年12月6日经登记结婚，已生育儿子1名、女儿2名。婚后，夫妻感情一般。1995年左右，原、被告来萧山打工。2009年正月，被告有外遇，并与该女子同居至今。为了家庭，原告一再忍让，要被告回心转意。但被告至今未回家，原、被告已分居4年多。为此起诉，要求与被告离婚；小女儿与原告共同生活，抚养费各自承担；共同财产依法分割。被告肖某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于1987年下半年经人介绍相识，1××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育儿子肖某乙，××××年××月××日生育女儿肖某丙，××××年××月××日生育女儿肖某丁怡。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年，因原告认为被告与其他女性同居，双方发生矛盾。2013年9月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。上述事实，有原、被告的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后感情均一般。目前双方发生矛盾，主要是原告认为被告与其他女性同居所造成，但原告未能提供相应证据予以证明。今后，如果原、被告之间能够加强交流沟通，增进相互信任，夫妻关系还是有可能改善的。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回余某要求与肖某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员　　傅成祥二〇一三年十月十六日书记员　　陈丽英 微信公众号“”