（2013）城民初字第1990号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2014-08-03

案件名称

孙秋福与程远财、程远德合同纠纷一审民事判决书

法院

青岛市城阳区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙秋福,程远财,程远德

案由

合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第1990号原告孙秋福。被告程远财。被告程远德。原告孙秋福与被告程远财、被告程远德合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秋福及被告程远德到庭参加诉讼，被告程远财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙秋福诉称，两被告的母亲刘桂香于2007年4月5日入住原告的养老院，于2011年9月2日出院回家，期间因多次欠交养老费，由被告程远财于2011年6月1日、2011年7月28日分两次给原告写下欠条，共欠养老费42350元，承诺2011年12月30日之前还清，刘桂香于2011年11月去世，被告仅分两次还款10000元，尚欠原告32350元至今未付，现要求被告偿还欠款32350元及至支付之日的利息，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交欠条两份，证明被告的母亲刘桂香欠原告托老费共计42350元，被告程远财为原告出具的欠条，分别为2011年7月28日欠20350元和2011年6月1日欠22000元。被告程远财未作答辩亦未提交证据。被告程远德辩称，刘桂香系被告之母属实，其照顾赡养其母亲20多年，后来不知什么原因让其弟程远财接走，一年以后才知道是送到了敬老院，具体送在什么敬老院其不清楚，其不认识原告，该事与其无关。双方当事人质证及法庭认证情况：被告程远德对原告提交的两份证据称不清楚，本院认为，原告提交的证据来源合法，本院予以采信。经审理查明，2011年6月1日，被告程远财为原告孙秋福出具欠条一份，欠条载明“欠孙秋福人民币贰万贰仟元正￥22000元正。”同年7月28日，被告程远财在该欠条注明，“于2011年12月30号分两次还清。”后被告程远财分两次给付原告人民币10000元；同年7月28日，被告又为原告出具欠条，欠条载明“今欠托老费人民币贰万零叁佰伍拾元正￥20350元正，于2011年12月30号之前还清。”被告程远财在两份欠条上签字确认。上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程远财欠原告款项事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告程远财应当依法承担还款责任。对原告要求被告程远德承担还款责任，因未提交证据佐证，对其主张本院不予支持。对原告主张的利息，因双方在欠条中未对利息的承担进行约定，故本院不予支持。被告程远财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程远财于本判决生效后10日内支付原告孙秋福人民币32350元。二、驳回原告孙秋福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告程远财负担，被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　纪华华人民陪审员　　韩　磊人民陪审员　　刘清学二〇一三年十月十六日书　记　员　　王玉华 更多数据：