（2013）邮界民初字第0314号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2014-01-22

案件名称

黄如兵与赵梅离婚纠纷一审判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄如兵,赵梅

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2013）邮界民初字第0314号原告黄如兵，男。委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告赵梅，女。委托代理人周中彬，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告黄如兵与被告赵梅离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄如兵及其委托代理人赵宏星、被告赵梅及其委托代理人周中彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1988年相识，并确定恋爱关系，1989年7月20日登记结婚，1990年6月4日生育一子黄红亮。婚后至2008年夫妻感情尚可，近年来被告疑心重，无事生非，原告对被告已失去信心，致夫妻感情破裂。原告曾于2012年12月21日起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系未有好转，且被告私自转移财产，现再次诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称：被告与原告婚前基础较好，夫妻感情牢固，尚未完全破裂，故不同意离婚。经审理查明：1988年原、被告相识并确定恋爱关系，1989年7月20日登记结婚，1990年6月4日生育一子黄红亮。婚后至2008年夫妻感情尚可，近年来，由于夫妻缺乏相互沟通和信任，且原、被告间未能注重夫妻感情的培养，被告怀疑原告与其他女子有染而发生争吵等，导致夫妻关系紧张，原告遂于2012年12月诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决原、被告不准离婚后，双方关系未有改善，被告于2013年2月将夫妻���同存款5万元取出，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《结婚证》、（2013）邮界民初字第0001号民事判决书、中国农业银行借记卡账户明细对账单予以证实。由于被告不同意离婚，致本案调解不成。本院认为：通过对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原告黄如兵与被告赵梅婚前有一定的感情基础，婚后一度时期的感情尚可。因近年来夫妻之间缺少应有的信任，致使夫妻关系不和。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，且双方分居未满两年，本院认为尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告主张被告转移家庭财产，被告表示用于家庭开支，希望原、被告能够互相信任，被告动���大笔家庭存款时与原告商量，彼此互谅互让，合力维持家庭完整及稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告黄如兵与被告赵梅离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告黄如兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元。代理审判员　刘　玲二〇一三年十月十六日书　记　员　李方杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 微信公众号“”