（2013）涟民一初字第1166号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2014-07-21

案件名称

戴葵花与袁盛辉离婚纠纷一审民事判决书

法院

涟源市人民法院

所属地区

涟源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴某某,袁某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2013）涟民一初字第1166号原告戴某某，女。被告袁某某，男。原告戴某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员彭冬芝独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年2月27日办理结婚登记手续。2009年3月24日生育小孩袁诗娜，由于婚前没有感情基础，婚后原、被告性格不和，双方经常为小事发生争吵，被告殴打原告，对原告亦不信任，致使原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。原告戴某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系。被告袁某某对原告戴某某提交的证据无异议。被告袁某某辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后亦感情深厚，现双方虽为琐事有过争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告袁某某未提交证据。原告戴某某提供的证据因被告袁某某无异议，本院予以认定。根椐原、被告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认如下事实：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年2月27日办理结婚登记手续，2009年3月24日生育小孩袁某娜。2013年，原、被告因琐事发生矛盾。2013年9月6日，原告戴某某向本院起诉要求离婚。本案经本院调解未果。本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告结婚数年，并生育了小孩，在共同生活中建立了较牢固的夫妻感情。现虽然原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所淡漠，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告能够和睦相处，加强沟通，相互理解，双方的夫妻关系是能够搞好的，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告戴某某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审　判　员　　彭冬芝二〇一三年十月十六日代理书记员　　毛满桂附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：