（2013）商区法民一初字第00876号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2014-12-17

案件名称

王世忠与董新民健康权纠纷一审民事判决书

法院

商洛市商州区人民法院

所属地区

商洛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王世忠,董新民

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款

全文

商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2013）商区法民一初字第00876号原告王世忠，又名王世，男，汉族，居民，住商洛市商州区。委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。被告董新民，又名苳新民，男，汉族，系陕西省丹凤县农民。原告王世忠与被告董新民健康权纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员胡艳菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世忠及其委托代理人李志、被告董新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原告建房从被告处买钢材，原告依据被告开出的清单支付了钢材款，同时收回清单。2012年6月24日早11时许，被告到原告经营的东关调料部门口要钢材欠款，原告称其已付清钢材款，要求被告不要在门口影响生意，被告就破口大骂，双方发生撕打。警察赶到后将原被告带到城关派出所询问，随后原告感到身体不适到商洛市中心医院检查。被告无故纠缠原告并打伤原告，现依据有关法律规定，请求判令被告赔偿原告医疗及急诊费1151元、误工费100元，共计1251元。原告为证明其主张，提供以下证据：1、发货清单，证明原告钢材款已经结清。2、行政处罚决定书，证明打架后，派出所对双方都处罚了。3、医疗费单据，证明原告花费。被告未答辩，也未提供证据。审理中，本院依职权调取了公安卷宗，当庭出示了卷宗内诊断证明书原件及当事人询问笔录、证人证言。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：原告提供的证据没有门诊病历，不能证实看的啥病，是不是被告致伤的说不清。门诊票据不知原告从哪里弄来的。原告承认公安卷宗材料中的诊断证明书、询问笔录、证人证言。被告认为公安卷宗材料证明原告打了被告，被告未打原告，否认自己在公安机关的陈述。根据以上质证意见，经本院审查，本院对原告证据作以下认定：证据1，与本案无关联，不予认定。证据2，与当事人陈述一致，予以认定。证据3，医疗费单据和诊断证明书相互佐证，与当事人陈述印证一致，予以认定。公安机关卷宗材料具有客观性，且能相互印证一致，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2012年6月24日上午11时许，被告以原告欠钢材款为由前往原告经营的调料店索要欠款，原告认为钢材款已付清，双方发生口角，进而引起撕打，双方均不同程度受伤。当日，原告到商洛市中心医院检查伤情，被诊断为：多处软组织损伤，建议留观。支付挂号费、检查费1151元。公安机关对损失赔偿问题调解未果，原告于2013年7月向本院提起诉讼，要求民事赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因买卖钢材发生纠纷，双方发生撕打，导致原告受伤。被告应对原告受伤造成的损失承担主要责任。因此原告要求赔偿，应予支持。原告对被告索要欠款有异议时，未能采取妥当方法处理，在打架发生的原因上存在一定过错，应承担相应责任。医疗费，根据医疗费票据，核定为1151元。误工费，根据当地务工人员一般工资标准，结合原告实际情况，按每天100元，计算1天，计100元。原告损失共计1251元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条之规定，判决如下：原告王世忠医疗费1151元、误工费100元，合计1251元，由被告董新民赔偿1125.90元，其余125.10元原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担45元，原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员　　胡艳菊二〇一三年十月十六日书记员　　徐晓峰 搜索“”