（2013）房民初字第10313号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2014-05-30

案件名称

康×与陈×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

康×,陈×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第10313号原告康×，男，1967年7月13日出生。被告陈×，女，1967年8月10日出生。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。原告康×诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告康×、被告陈×及其委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康×诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱。于1991年8月17日登记结婚，婚后感情尚可。1992年4月6日，生有一子康XX，现为现役军人。由于婚前没有感情基础，二人性格不合，且无法沟通，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚。2、共同财产彩色电视机一台、冰箱一台，面包车一辆依法分割。3、诉讼费由被告承担。被告陈×辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。原、被告结婚之后感情一直不错，不存在没有感情基础、性格不合、无法沟通的情况。原、被告结婚已经20多年，生活中一般吵架在所难免，但没有影响夫妻感情，感情达不到离婚的程度。原告是第一次起诉离婚，被告无法接受，请求驳回原告的起诉。经审理查明：原、被告于1991年年初经人介绍相识，于1991年8月17日登记结婚，于1992年4月16日生育一子康XX，现康XX为现役军人。原、被告婚后感情尚可。婚后在北京市房山区X镇X村X区X号生活。现原告以双方婚前没有感情基础，婚后性格不合无法沟通，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告主张起诉离婚的理由系因被告对原告父亲关系不好，但未能提交证据予以证实，被告亦予以否认。被告认为与原告之间的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的结婚证复印件在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚好。在二十二年的共同生活中已建立起夫妻感情，双方应珍惜以往感情，慎重对待婚姻问题。现夫妻感情受到伤害的主要原因是双方未能妥善处理家庭琐事，只要在今后的生活中，双方相互理解信任，相互关心体贴，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的。现原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告康×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告康×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　冯永良二〇一三年十月十六日书记员　　安　雪 关注公众号“”