（2013）寿民初字第3503号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2014-12-02

案件名称

王志伟与苏东海、徐友信等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王志伟,苏东海,徐友信,汤砚涛,付强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第3503号原告王志伟。委托代理人沈强，男，1983年8月28日生，居民，系原告的表哥。被告苏东海。被告徐友信，居民。被告汤砚涛。被告付强。原告王志伟诉被告苏东海、徐友信、汤砚涛、付强民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托代理人沈强到庭参加诉讼。被告苏东海、徐友信、汤砚涛、付强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志伟诉称，2011年12月7日，被告苏东海从原告处借款70000元，约定2012年2月7日归还，并约定由被告徐友信、汤砚涛、付强提供担保。同时，被告付强和原告约定，以其所有的车牌号为鲁G×××××别克轿车作抵押。借款期满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令四被告返还原告借款70000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，承担诉讼费用。被告苏东海、徐友信、汤砚涛、付强未提交答辩意见。经审理查明，2011年12月7日，被告苏东海经被告徐友信、汤砚涛、付强担保，向原告借款70000元，并出具借条，载明：今天2011年12月7号苏东海借王志伟柒万元整（70000元），保证2012年2月7号归还。借款人：苏东海，担保人：徐友信、汤砚涛、付强。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。原告主张被告苏东海经被告徐友信、汤砚涛、付强担保，向其借款70000元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。原告主张被告苏东海应返还借款，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定保证方式，被告徐友信、汤砚涛、付强作为保证人，应按照担保法规定对该借款及逾期利息承担连带保证责任。其承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏东海返还原告王志伟借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（本金70000元，自2012年2月8日计算至本判决生效之日）；二、被告徐友信、汤砚涛、付强对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人苏东海追偿。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　　李学锋审判员　　田文远审判员　　孙庆华二〇一三年十月十六日书记员　　刘晓燕 更多数据：搜索“”来源：