（2013）金武商初字第765号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2014-04-10

案件名称

陈恩胜与李正伟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈恩胜,李正伟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十六条，第一百六十一条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武商初字第765号原告：陈恩胜。委托代理人：何卿。被告：李正伟。原告陈恩胜为与被告李正伟买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当宣判。原告的委托代理人何卿到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈恩胜诉称：2011年期间，被告向原告购买链条，截止2011年6月23日，被告尚欠原告链条款20000元，同日出具欠条给原告。后原告多次催讨无果。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李正伟未作答辩。庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：2011年6月23日被告李正伟出具的欠条，证明被告拖欠原告链条款20000元的事实。经调查、核实，原告出示的证据系原件，且与其陈述一致，被告未作答辩未提出相反的证据，故本院认定原告出示的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：2011年期间，被告李正伟向原告陈恩胜购买链条，截止2011年6月23日，被告李正伟尚欠原告陈恩胜链条款20000元。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告拖欠原告货款构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李正伟于本判决生效后七日内清偿原告陈恩胜货款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告李正伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　杜建跃二〇一三年十月十六日代书记员　廖　君 更多数据：