（2013）杭拱民初字第1644号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2014-06-09

案件名称

徐某与尹某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,尹某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱民初字第1644号原告：徐某。被告：尹某。原告徐某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称，原告与被告于1990年2月5日登记结婚，1991年4月10日生一女取名徐某甲。近年来，双方理念上的差异逐渐暴露，尤其是从2012年开始，双方已有一年时间未进行过有效沟通，分居半年。双方不停地争吵，导致原告身心受到严重伤害，2013年1月29日被杭州市第七人民医院诊断为中度抑郁，身体状况也每况愈下。从2013年2月开始已经无法从事原来的工作，一直失业在家。原告起诉后，被告将夫妻共有财产给女儿使用，女儿已经经济独立，若需要用钱也应当征得原告同意。而且，被告将房产证及存折转移存放地点。现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告尹某答辩称，1.不同意离婚。2.被告没有转移财产，存折、房产证没有刻意藏起来，都是放在家里的。原告徐某为证明其主张，向本院提供证据如下：1.结婚证。证明双方婚姻关系。2.户口本，证明被告身份情况。被告尹某未向本院提供证据。对原告徐某提交的二份证据，被告尹某均无异议，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：徐某与尹某于1990年2月5日登记结婚，1991年4月10日生育一女取名徐某甲。由于在日常生活沟通方面的原因，影响了夫妻感情，现徐某向本院起诉，请求法院判令其与尹某离婚。本院认为，徐某与尹某系自主婚姻，双方婚姻基础较好。现双方产生一些矛盾，主要是双方交流不够造成。只要双方加强沟通，相互交流、互谅互让，还是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。审 判 员　李燕山二〇一三年十月十六日代书记员　汪殷华 百度搜索“”