（2013）深宝法龙刑初字第1128号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2014-12-02

案件名称

韩某、申某盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

韩某,申某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十八条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法龙刑初字第1128号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韩某。被告人申某。上述二被告人因涉嫌盗窃于2013年3月8日被羁押，2013年3月9日被刑事拘留，2013年4月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2729号起诉书���控被告人韩某、申某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人韩某、申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩某和申某案发前均系深圳市龙华新区富某公司员工，一起租住在深圳市龙华新区龙华街道油松辖区第二住宅小区13栋509房。由于没钱交房租，被告人申某遂提议盗窃富某园区鞋柜里的手机，变卖后交房租，被告人韩某表示同意，二人又在富某园区内进行踩点观察。1、2012年3月2日晚上23时许，被告人韩某来到富士康园区B5栋一楼鞋柜区，使用螺丝刀捅坏锁芯打开鞋柜，盗窃三个鞋柜里的手机共计三部，其中一部为酷派8150手机（该手机被缴获，经鉴定价值人民币330元），韩某将另二部手机以700���的价格卖掉（其中被害人祁某的一部华为手机经鉴定价值人民币1，030元），并交了房租。2、2012年3月7日中午13时许，被告人韩某再次来到富士康园区G10栋南门一楼鞋柜，采取上述方法分别盗窃被害人了路亚敏某手机一部（经鉴定价值人民币1，700元）、盗窃了被害人童某文某果4手机一部（经鉴定价值人民币1，680元）、盗窃了被害人覃荣生苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币3，300元）。上述三部手机被被告人韩某以人民币3，500元卖掉。3、2013年3月8日中午12时许，被告人申某采取用力拉开鞋柜门的方式，在富某园区G10栋南一门鞋柜区盗窃被害人蒙某乙魅族手机一部（经鉴定价值人民币1，910元）。富某安管部门于3月7日接到报警后，通过监控录像锁定被告人韩某，并于3月8日在园区将其抓获归案，在其身上缴获被盗手机一部和作案工具螺丝刀一把。随后，在韩某配���下将刚刚盗窃一部手机的被告人申某抓获归案，在其身上缴获了蒙某乙被盗的手机。上述事实，被告人韩某、申某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韩某、申某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃的犯罪中，被告人韩某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人申某在共同犯罪起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韩某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人韩某、申某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员　涂　　　丹二〇一三年十月十六日书　记　员　詹　　　舒书　记　员　于佳（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 来自