（2013）桃民初字第1168号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2014-07-16

案件名称

饶某甲与胡某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖南省桃源县人民法院

所属地区

湖南省桃源县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

饶某甲；胡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2013）桃民初字第1168号原告饶某甲，农民。委托代理人陈光华，；代理权限为一般授权。被告胡某，农民。原告饶某甲就与被告胡某离婚纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告饶某甲及其委托代理人陈光华到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县黄石镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子饶某乙。双方婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，且被告对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任；特别是2012年9月经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到有效改善，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子饶某乙随原告一起生活，不要被告承担抚养费。为支持其诉讼请求，原告饶某甲在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；2、对姚春华的调查笔录1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，长期分居的事实；3、对杨小妹的调查笔录1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，长期分居的事实；4、民事判决书1份，欲证明2012年原告向法院起诉后经法院判决不准离婚的事实。被告胡某未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交任何证据。对原告提交的结婚证，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对原告提交的其他3份证据，其形式来源合法，且证据之间相互印证，真实可信，故本院对该3份证据均予以采信。根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县黄石镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子饶某乙，现随原告一起生活，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。且被告家庭责任感不强只管自己生活，对原告的生活及孩子的教育漠不关心。特别是2012年9月经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到有效改善，从2012年5月起一直分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。另查明：原告婚前无嫁妆。双方婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。特别是2012年9月经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到有效改善，从2012年5月起一直分居生活至今，双方已无和好的可能，可见其夫妻感情已经彻底破裂。故对于原告的离婚请求，本院予以支持；由于婚生子饶某乙一直随原告居住生活，考虑到不改变其生活环境继续随原告生活有利于其健康成长，故对原告要求婚生子饶某乙由其抚养教育的请求本院亦予以支持；原告不要求被告承担婚生子的抚养费，不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告饶某甲与被告胡某离婚；二、婚生子饶枫由原告饶某甲抚养教育，被告胡某不承担抚养费。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告饶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审　判　员　　胡岳柏二〇一三年十月十六日代理书记员　　徐震华附件：本案适用的法律和司法解释一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。