（2013）丰民初字第1699号
裁判日期: 2013-10-16
公开日期: 2014-06-24
案件名称
原告刘化清与被告浙江鸿翔建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
法院
唐山市丰南区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘化清,浙江鸿翔建设集团有限公司,于锋
案由
追索劳动报酬纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百七十二条第一款
全文
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1699号原告刘化清（曾用名刘涛），男，汉族，1979年6月27日生，住所地安徽省界首市。委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。被告浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地天津市。法定代表人姚岳良，职务经理。委托代理人安海，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。第三人于锋，男，汉族，1974年10月22日生，住所地安徽省界首市，现住址唐山市。原告刘化清与被告浙江鸿翔建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘化清的委托代理人耿建军与被告浙江鸿翔建设集团有限公司的委托代理人安海和第三人于锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘化清诉称：被告于2010年8月承包了湖畔郦舍一期荷风苑B区3标段工程，工程地点为唐山市丰南区5-8街。2012年6月我经于峰介绍到被告承保工程处从事水电安装工作，每天工资为160元，但被告从未全额支付过工资，被告仅向我支付11500元的生活费。2012年12月工程结束，但剩余工资30113元，被告拒绝支付，我找到唐山市丰南区劳动监察大队，该大队协调后，被告支付我工资5000元，可是尚欠25113元。经唐山市丰南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告支付工资，但仲裁委以不属于劳动仲裁范围为由，不予受理，向法院提出请求，依法判令被告支付原告工资人民币25113元，被告承担诉讼费用。被告浙江鸿翔建设集团有限公司辩称：1、原告诉请要求被告支付工资及承担诉讼费的主张没有事实及法律依据，应驳回，程序不合法，根据原告的诉讼请求可确定本案是劳动争议案件根据法律规定劳动争议案件必须以劳动仲裁为前置程序但本案没有经过仲裁；2、原被告之间不存在支付劳动报酬的基础法律关系，被告如向原告支付劳动报酬必须存在劳动关系但事实上不存在，原告诉称每月工资的数额工作的时间被告都无法查证也没有义务支付报酬，被告承建的工程项目开发商没有与被告结算，被告在资金短缺的情况下对外拆借资金将该项目下的人工费结算完毕，不存在拖欠问题，综上原告的请求无事实及法律依据且程序不符合法律规定。第三人于锋辩称：我打的欠款条属实，欠款都是按照工作日计算。由于工程上的工期拖延，工程款到位后没有那么高，合同是2010年签的，当时工资一天30元。经审理查明，被告于2010年8月承包了湖畔丽舍一期荷风苑B区3标段工程，工程地点为唐山市丰南区5-8街。2012年6月原告经于峰介绍到被告承包工程处从事水电安装工作，被告陆续支付原告工资11500元。经唐山市丰南区劳动监察大队协调后，被告浙江鸿翔建设集团有限公司又支付原告工资5000元，尚欠25113元的工资。另查，被告浙江鸿翔建设集团有限公司与第三人于锋系分包关系，双方于2013年1月29日就清包工程已经结算，该结算清单有被告项目负责人缪方庭、缪方春以及分包人于锋的签字捺印。上述事实有原、被告及第三人的陈述和原告提交的如下证据：界首市光武镇人民政府行政村合并的证明，界首市光武镇人民政府苗桥行政村民委员会的刘化清的姓名、曾用名的证明，于峰欠款条一份予以证实。本院认为，原告刘化清与第三人于锋存在口头劳务关系，于锋给被告浙江鸿翔建设集团有限公司组织农民工为其承包的建筑工程提供劳务，在履行劳务合同过程中，原告如约为被告承包工程提供劳务，被告给付部分劳务费；经原告、第三人核实确认，于锋尚欠原告刘涛（刘化清）劳务费24980元，第三人于锋未履行还款义务，于锋组织的农民工是为被告浙江鸿翔建设集团有限公司承包的工程提供的劳务，因第三人于锋是不具备建筑施工资质的个人，被告浙江鸿翔建设集团有限公司是实际用工单位，被告浙江鸿翔建设集团有限公司是有资质的建筑工程承包人，被告浙江鸿翔建设集团有限公司应当承担给付原告劳务费的责任。虽然被告浙江鸿翔建设集团有限公司与第三人就清包工程已经结算，但该结算是两个支付劳务费义务人之间的约定，不能对抗原告的诉讼请求，被告浙江鸿翔建设集团有限公司应当承担支付劳务费的责任，第三人于锋承担连带责任。原告的请求于法有据，应当得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告浙江鸿翔建设集团有限公司在本判决书生效后十日内给付原告刘化清劳务费人民币25113元，第三人于锋承担连带责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告浙江鸿翔建设集团有限公司第三人于锋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 王淑芬二〇一三年十月十六日书 记 员 郑 雪 关注公众号“”