（2013）覃民初字第937号
裁判日期: 2013-10-16
公开日期: 2014-10-31
案件名称
覃民初字第937号黄仁忠、黄庆善、黄福良、黄有善、王月娇、黄泽州诉黄益善、黄强成排除妨害纠纷一案民事判决书
法院
贵港市覃塘区人民法院
所属地区
贵港市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄仁忠,黄庆善,黄福良,黄有善,王月娇,黄泽州,黄益善,黄强成
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十三条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国物权法》：第八十四条，第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2013）覃民初字第937号原告黄仁忠，男，67岁。原告黄庆善，男，49岁。原告黄福良，男，55岁。原告黄有善，男，71岁。原告王月娇，女，81岁。原告黄泽州，男，42岁。以上六原告共同委托代理人罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告黄益善，男，77岁。被告黄强成，男，34岁。原告黄仁忠、黄庆善、黄福良、黄有善、王月娇、黄泽州与被告黄益善、黄强成排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。书记员杨菲担任记录。原告黄仁忠、黄强成、黄福良、黄有善、黄泽州及六原告的共同委托代理人罗宗晚到庭参加诉讼。被告黄益善、黄强成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄仁忠、黄庆善、黄福良、黄有善、王月娇、黄泽州诉称，六原告与两被告系同村村民，两被告系父子关系，其中原告王月娇的房屋与两被告的房屋相邻，原告王月娇的房屋登记在女儿黄美琳名下，其他原告即黄仁忠等5人的房屋均在原告王月娇与被告房屋后面（即北面）。原告王月娇的房屋东边与两被告房屋西边之间为2.5米的村中道路，是原告生产、生活��必经之路，两被告于2010年拆除旧房屋建造现在的楼房，2012年两被告的房屋建成后，在通道上堆放木柴，并且用木板将通道南端拦截，并在通道南端埋下木头，导致原告无法通行。现原告的出入只能绕过村中的被告房屋东边的羊肠小道，生活极不方便，平时生产与生活的农用车辆也无法通行。原告为此也曾多次极力劝阻两被告，并向黄鹤村委多次反映，村干部也多次到村委及现场协商解决，被告对自己的行为仍没有悔改之意，反而在通道上堆放的杂物越来越多。两被告的行为现已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及《民法通则》第134条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、依法判决两被告停止侵害，排除妨碍，清除位于原告王月娇房屋东边与被告房屋之间的2.5米通道上杂物，恢复通道原状；2、本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、六原告的身份证，证实六原告的身份情况及诉讼主体适格；2、集体土地建设用地使用证（土地使用者是黄美琳），证明王月娇房屋东边与黄锦城房屋西边中间有一条2.5米的小巷也就是本案争议的通道；3、两张照片，一张照片证明两被告在通道上堆积杂物及拦截通道的事实；另一张照片证实堆放木枝的事实；4、覃塘镇黄鹤村村委会证明，证明本案经过村委调解处理的事实；5、两被告的户籍证明，证明两被告的身份情况。被告黄益善、黄强成不作答辩，也未提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄益善、黄强成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华��民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：六原告与两被告均系覃塘区覃塘镇黄鹤村潘塘屯居民，被告黄益善、黄强成系父子关系，原告王月娇的房屋登记在其女儿黄美琳名下（贵集建（1993）字第121910021号集体土地建设用地使用证），东与黄锦成（被告黄益善之子）户相邻，隔巷（宽约2.5米）为界。其他原告即黄仁忠等5人的房屋均在原告王月娇与被告房屋后面（即北面），原告王月娇的房屋东边与两被告房屋西边之间有一条约为2.5米宽的村中公共道路，是原告等村民生产、生活的必经之路。两被告于2010年拆除旧房屋建造现在的楼房，2012年两被告的房屋建成后，在通道上堆放树枝木柴等杂物，并且用木板将通道拦截，堵塞通道，导致原告等村民及用于生产与生活的农���车辆无法通行。为此，原告曾多次极力劝阻两被告，但被告仍置之不理，后原告多次向黄鹤村委反映，村干部经多次到现场协商解决未果。2013年8月5日，原告向本院得起诉讼。本院认为，原、被告是邻居，应本着互谅互让，有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理通行、排水等相邻关系。两被告堆放树枝木柴等杂物所占用的通道系公共通道，该通道并非个人所有，未取得合法手续，任何人不得擅自堵塞，妨碍通行。两被告擅自将该通道用树枝木柴等杂物进行封堵，影响了原告日常通行，属侵权行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害，排除妨碍，清除通道上的杂物，恢复通道原状，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄益善、黄强成停止侵害，排除妨碍，清除位于原告王月娇房屋东边与被告房屋之间的2.5米通道上杂物，恢复通道原状。本案受理费50元，由被告黄益善、黄强成负担。上述判决确定的内容，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按生效判决规定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。��期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 连家响二〇一三年十月十六日书记员 杨 菲 关注微信公众号“”