（2013）台温新民初字第157号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2016-03-29

案件名称

王某与丁某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条

全文

浙江省温岭市人民法院民事判决书（2013）台温新民初字第157号原某：王某。委托代理人：张××。被告：丁某。委托代理人：丁乙。原某王某与被告丁某婚约财产纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员林敏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其特别授权委托代理人张××、被告丁某的特别授权委托代理人丁乙到庭参加诉讼。审理过程中，当事人申请庭外和解期限3个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原某王某起诉称：原、被告双方于2012年1月15日经人介绍相识并确定恋爱关系。2012年3月14日双方某某订婚仪式，原某按照温岭的习俗，在订婚当天交给被告订婚礼金人民币312000元（包括订金192000元和服装钱120000元）和金甲、金乙指、金某某、金手镯、金耳环及钻戒。订婚后，被告随原某一起暂住在北京。2012年6月11日，被告父母将被告从北京带回温岭，双方正式结束婚约关系。后原某多次要求被告返还告其收受的礼金和首饰，被告均拒绝返还。现原某起诉要求：一、判令被告立即返还订婚礼金312000元及利息76192.97元（按同期银行贷款利率的4倍自2012年6月12日起暂计算至起诉之日止），合计388192.97元；二、判令被告立即返还金甲、金乙指、金某某、金手镯、金耳环、钻戒；三、本案诉讼费由被告承担。被告丁某答辩称：被告方仅收取聘金192000元及金饰，但金饰真假、品质、数量等均无法确定。金饰作为财物赠送，不应返还。至于礼金，请考虑原某过错，酌情返还。原某请求支付利息，没有法律依据。原某王某为支持其主张，递交了下列证据材料：1、王某母亲的证明一份，用以证明被告收取了原某312000元现金及金饰、金甲、钻戒的事实。2、徐某某的证明一份，用以证明被告收取了原某312000元的聘金和金饰的事实。3、陈某甲的证明一份，用以证明其从银行提取现金2200000元，并开车到被告家送聘金、聘礼，并将被告退回的聘金、聘礼送回原某家的事实，即证明送彩礼的过程。4、中国银行泽国支某出具的银行明细一份，用以证明陈甲取出2200000元的事实。5、律师函、ems回单及查询单各一份，用以证明2013年5月16日，原某方向被告提出终止婚约，要求返还彩礼的事实。6、光盘、录音笔录各一份，用以证明原、被告在结束婚约后，曾经有过一次协商的过程，可以确定被告收取彩金312000元的事实。原某在举证期限内申请证人出庭作证，本院审查后予以准许。证人陈某甲在庭审中陈述：陈某甲系原某的表哥，原某与被告丁某订婚当天，其从妻子王丹平帐户中取出2200000元作为聘金，并负责开车接送媒人。回到原某家后清点钱数，被告方收了现金30多万，退回的钱扣除几千的尾数由陈某甲存回银行。证人陈某乙在庭审中陈述：陈某乙系原某的母亲，订婚当日，其从陈某甲处借得2200000元作为礼金，并有金甲二根（100克）及金某某、金乙指、金耳环、金手镯（共计84克左右）、钻戒（价值68000元）作为聘礼，由两媒人送到被告家。被告收了312000元，退回的钱由陈某乙数后，收取零头，其余还给陈某甲存回银行。被告丁某为支持其主张，申请证人张某出庭作证，本院审查后予以准许。证人张某在庭审中陈述：被告母亲说收了192000元，是日子钱。其余收了什么退回什么都不清楚，媒人都不提、不拿、不数钱的。经审查，本院认证如下：对原某提供的证据1，结合证人陈某乙的当庭陈述，被告对真实性有异议，认为证人所称事实，只是听说，需与媒人核实，且证人与原某系母子关系，证词效力低下。原某反驳称，被告母亲是经手人，证词有证明力；对原某提供的证据2，被告对合法性、真实性均有异议，收取的聘金被告只认可192000元；对原某提供的证据3，结合证人陈某甲的当庭陈述，被告认为证人与原某有利害关系，证词效力低下，其负责开车运送钱，女方收钱时并不在场，只是听到媒人说收了多少钱，真实性有待明确；对原某提供的证据4，被告对关联性有异议，认为存、取款内容不能反映被告收取、返回聘金的情况；对原某提供的证据5，被告认为该函内容不全面，要求被告承担间接经济损失没有法律依据；对原某提供的证据6，被告对真实性不认可。对证人张某的证言，原某认为证人系从被告母亲那听说收取了多少钱，是传来证据，没有证明效力。本院认为，原某提供的证据1、2、3及证人陈某甲、陈某乙的当庭陈述，可以相互印证，能对聘金的来源去向、聘礼的价值重量及送彩礼的过程作出合理的说明，具有客观真实性，能够达到高度盖然性的证明标准，应予采信。原某提供的证据4，来源合法，内容真实，能够证明2012年3月14日，王丹平帐户有2200000元取出，1880000元存入的事实。原某提供的证据5，能够证明原某曾发函向被告要求返还彩礼的事实，本院予以采信。对原某提供的证据6，被告的舅舅并不在场，本院对其真实性不予认定。对被告申请出庭的证人张某的证言，本院认为该192000元系由被告母亲告知，且证言中有多处细节陈述不清，被告未提供其他证据佐证，不足以证明待证事实。本院经审理，认定案件事实如下：原某王某与被告丁某经人介绍相识并确定恋爱关系。2012年3月14日，双方某某订婚仪式。原某方将2200000元聘金及聘礼金甲二根（共计100克）、金乙指、金某某、金手镯、金耳环（共计84克）、钻戒（价值68000元）送到被告家，被告方收取312000元聘金及所有聘礼。2012年6月11日，双方正式结束婚约关系。后原某多次要求被告返还其收受的聘金及聘礼，被告均拒绝返还。本院认为：原某基于婚约关系而赠送聘金及聘礼，系以缔结婚姻为目的，现因原某王某与被告丁某已解除婚约关系，故被告收取的聘金及聘礼应予以返还。结合本案实际情况，被告应酌情返还原某聘金312000元及聘礼金甲二根（共计100克）。被告辩称只收取192000元聘金，但其提供的证据不足以证明其主张，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。原某要求被告支付聘金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原某合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告丁某在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王某聘金312000元及聘礼金甲二根（共计100克）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审判员　　林敏华二〇一三年十月十六日书记员　　蔡敏艳关注公众号“”