（2013）温乐商初字第564号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2014-01-22

案件名称

卢巧珍与周碎芬、叶宝杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢巧珍,周碎芬,叶宝杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐商初字第564号原告：卢巧珍。被告：周碎芬。被告：叶宝杰。原告卢巧珍为与被告周碎芬、叶宝杰民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢巧珍到庭参加诉讼。被告叶宝杰、周碎芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告叶宝杰、周碎芬系夫妻关系，2007年至2008年间俩被告以资金周转困难为由数次向原告借款共计155万元，双方约定月息一分五，原告碍于情面，同意借款，被告周碎芬亲笔向原告出具一份借款凭证。此后，经原告多次催讨，俩被告均以无款为由进行推脱，至今分文未还。故此起诉，要求法院：1、判令俩被告偿还原告借款本金155万元及利息（从2009年1月1日起按月息1.5%计算至执行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由俩被告承担。在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息，以证明原、被告的主体身份。2、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系的事实。3、借款凭据、银行汇款凭条，证明被告向原告借款以及约定月息1.5分的事实。另，原告在庭审中当庭提交一份自制的借款明细表和一份2008年1月1日的借款凭据，以证明在2008年1月1日时被告尚欠已结未付利息款393600元，被告在2009年12月28日、2010年2月12日以及2010年9月8日支付的款项系对该利息款的偿还。被告叶宝杰、周碎芬未作答辩。在本院指定的举证期限内，俩被告未向本院提供任何证据。原告提供的上述证据在庭审出示质证，俩被告缺席。视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，予以认定。其中证据1、2可以证明原、被告的身份情况以及俩被告系夫妻关系；证据3可以证明截止2009年1月1日，被告尚欠原告借款本金155万元，双方约定的借款利息为月息1.5分。关于原告当庭提交的自制的借款明细以及2008年1月1日的利息款欠据，属原告自认对之前已结未付借款利息款的偿还情况，同时该欠据原件尚由原告持有，故此本院认为该组证据与本案审理的借款无关，本院不做认定。经本院审理查明：2007年起被告周碎芬陆续向原告借款，2009年1月1日，被告周碎芬向原告出具一份金额为155万元的借款凭据，该凭据注明借款利息为1分5厘，但未约定还款日期。后经原告催讨，被告至今未予偿还。另查明，被告叶宝杰与被告周碎芬系夫妻关系，本案涉及债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周碎芬向原告卢巧珍借款155万元，有被告周碎芬出具的借据为据，其债权债务关系事实清楚。虽然原、被告未约定还款期限，但经原告催讨，被告未及时偿还，已经侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款本金并自起诉之日起按约定支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告叶宝杰与被告周碎芬系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还货款。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶宝杰、周碎芬应归还原告卢巧珍借款本金155万元及利息（自2009年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28872元，公告费400元，共计29272元，由被告叶宝杰、周碎芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　朱文协人民陪审员　　何淑娜人民陪审员　　叶海丹二〇一三年十月十六日书　记　员　　张　弛 关注微信公众号“”