（2013）衢常民初字第358号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2015-12-31

案件名称

王某与谢某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,谢某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常民初字第358号原告：王某。委托代理人：徐甲。被告：谢某。原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑颖于2013年10月15日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐甲、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年5月24日在常山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语，还经常威胁原告，使原告心灵上、精神上长期受到打击与折磨，致使夫妻感情日益淡薄，再者被告嗜赌成性，经常赌博至凌晨2、3点才回家，班也不上，整天无所事事，原告多次劝阻，招来的却是被告的打骂，家里财物已被被告挥霍一空。2013年8月29日，被告拿着农药瓶来到原告厂里，威胁原告要自杀，后来报警把被告送进医院救治。被告及其弟弟经常威胁原告及原告哥哥。原告母亲借给被告25000元盖房子，因为没有写借据被告现在不承认。婚后双方为是否领养孩子而经常发生争吵。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告谢某答辩称：原告起诉说的很多不属实。原告也要打被告，25000元是原告母亲给原告花的，被告不知情。被告没有对原告实施家庭暴力。原告比被告还会赌博，原告在家买了麻将桌后被告也很少去上班了。原告还扬言要拆掉被告家的房子，对被告父亲也不好。被告想领养个孩子，原告却坚决不同意。原告去年到新加坡过年回来后人就变了。被告对原告还有感情，故不同意离婚。原告王某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：一、结婚证一份，用以证明原、被告于2010年5月24日登记结婚的事实。二、原告自述材料一份，用以证明被告沉迷于赌博，经常打骂原告的事实。三、残疾人证一份，用以证明原告系肢体四级残疾的残疾人的事实。以上证据经质证，被告对证据一、三无异议，对证据二有异议，认为被告并不是每天赌博，只是在下雨天没有上班在家打麻将，被告也并没有花原告的钱，被告喝酒后是有自杀行为，但原因是原告让被告去死被告想不开才做出自杀行为，被告一直想领养孩子，是原告一直不同意。本院对原告王某提供的证据审查后认证意见为，对证据一、三证明的事实予以确认；对证据二，该自述材料系原告书写，并没有其他证据材料予以核实，但被告对双方经常为是否领养孩子发生争吵的事实无异议，故本院对该事实予以确认。被告谢某为证明自己的主张，向本院提供了证明一份，用以证明在杭州时是原告叫被告去赌博，被告才去导致输钱的事实。经质证，原告认为此系证人证言，证人应当出庭作证，证人未到庭，故该证言不能采信。本院对被告谢某提供的证据审查后认证意见为，该证言系证人徐某出具，证人未出庭作证，该证明的真实性无法得到核实，故本院对此不予确认。综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2010年4月经原告大姨介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后双方对是否领养孩子一事意见不合，经常发生争吵。2013年9月27日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，诉前如前。案件调解无效。本院认为，原、被告虽然认识时间短暂即登记结婚，但婚后共同生活三年有余，理应对彼此形成一定的了解，建立起一定的夫妻感情。现原、被告因为是否领养孩子意见不合而发生争吵，只要双方互相体谅、互相理解、互相尊重，相信原、被告可以寻求到一个圆满解决矛盾的途径，夫妻双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，理由尚不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120005636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　郑　颖二〇一三年十月十五日书　记　员　范建平 关注公众号“”