（2013）北民初字第2853号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-05-28

案件名称

徐某与郑某离婚纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,郑某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十九条第一款

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第2853号原告徐某，女，1982年3月16日生，汉族，唐山市人，中国联合网络通讯有限公司唐山分公司职工。被告郑某，男，1982年11月1日生，汉族，唐山市人，唐山不锈钢有限公司工人。原告徐某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，原被告经人介绍于2007年11月相识，并于2009年6月16日登记结婚，婚后育有一女名叫郑嘉懿，现年1岁7个月。由于婚前对被告缺乏了解，婚姻仓促，婚后感情不和，女儿出生后被告更因为生活琐事经常吵闹，摔东西，不合被告心意便对原告实施殴打，甚至打砸女儿，已造成原告精神、身体多方面受到伤害，致使原告生活在水深火热之中。现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚并由原告抚养女儿郑嘉懿，夫妻共同财产依法平均分割，婚姻存续期间拥有的共同财产约35000元，股票35000元依法分割。被告郑某辩称，我同意离婚。我也主张婚生女抚养权，原告名下的财产依法分割，原告是否有其他财产我并不清楚。我们夫妻共同财产并没有股票，原告名下是否有股票我不清楚。经审理查明，原被告于2007年11月经人介绍相识，于2009年6月16日登记结婚，2012年1月23日生育一女郑某懿，现年一周九个月。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚。庭审过程中，原被告均主张婚生女郑某懿的抚养权，原告徐某现为中国联合网络通讯有限公司唐山分公司职工，自称每月收入1800元左右，被告郑某现为唐山不锈钢有限公司工人，2013年1月至9月的平均工资（3922.8＋4019.8＋3814.16＋3820.95＋3950.93＋2887.88＋3434.88＋1295.63＋733.42元）÷9=3097元。原被告均认可存在以下家用电器：冰箱、洗衣机、淋浴器各一台、彩电、电脑、空调各两台，以上家用电器在被告郑某家中保存。原告称以上家用电器为自己婚前个人财产，被告称以上家用电器为夫妻共同财产，原被告均未对自己的主张提交证据。原被告婚后共同存款有原告徐某名下在中国农业银行的存款1万元、保险型存款5000元、唐山市商业银行的存款2万元。2012年12月14日，原告徐某投保了一份人保鑫福两全寿险，支出保费5000元。原告另主张婚后有股票35000元及要求分割被告名下住房公积金，但均未向法庭提交相关证据。因原被告双方各持己见，未能协议。以上事实有原被告陈述、被告提交的存单、保险单、工资证明在卷佐证。本院认为，婚姻以双方感情为基础。原告起诉离婚，被告同意离婚，经法庭调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，准予原被告离婚。婚生女郑某懿，现不到两周岁，考虑到孩子尚幼，由原告抚养为宜，被告自2013年9月开始向原告支付抚养费，抚养费的支付参考被告的收入情况，每月向原告支付抚养费770元，支付到婚生女满十八周岁止。原告徐某名下存款35000元应为原被告婚后共同财产，归原告徐某所有，由原告徐某向被告郑某给付现金17500元作为补偿。家用电器冰箱、洗衣机、淋浴器各一台、彩电、电脑、空调各两台，因原被告均未提交证据证明各自的主张，故按夫妻共同财产来处理，依法平均分割。原告徐某投保的鑫福两全寿险，为原被告婚后共同支出的财产，不作为共同财产予以分割。原告要求分割股票35000元及住房公积金因未提交证据，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告郑某离婚。二、婚生女郑某懿由原告徐某抚养，被告郑某自2013年9月开始每月向原告支付抚养费770元，支付至婚生女郑某懿满十八周岁止。三、原被告共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、电脑两台归原告徐某所有；淋浴器一台、彩电、空调各两台归被告郑某所有；存款3.5万元归原告徐某所有，徐某给付郑某17500元作为补偿。上述第三项于本判决生效后十日之内执行完毕。案件受理费200元，由原被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　路新华代理审判员　　韩莉娟代理审判员　　杨爱华二〇一三年十月十五日书　记　员　　杨　娜 搜索“”