（2013）外民二初字第655号
裁判日期: 2013-10-15
公开日期: 2014-08-14
案件名称
沈乐平与邸春红离婚纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市道外区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沈某某,邸某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2013）外民二初字第655号原告沈某某，男，1979年3月8日出生（份证号：×××），汉族，人和商业控股有限公司赣州第一大道总经理，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人王翚，黑龙江银龙律师事务所律师。被告邸某某，女，1978年4月22日出生（份证号：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告沈某某与被告邸某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翚到庭参加诉讼，被告邸某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于1999年相识并确立恋爱关系，于2004年8月23日登记结婚，2008年12月14日婚生一子沈嘉胤。婚后不久双方即因性格、生活方式上的差异摩擦不断，加之原告经常在外地工作，双方长期两地分居，缺乏联系和沟通，分岐越来越大，自2005年以来双方一直商讨协议离婚，但在离婚条件上未能达成一致意见。2010年下半年至今，双方感情日趋冷陌，极少见面，也很少联系，且双方在此期间一直无夫妻性生活，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情破裂，故起诉要求：1、依法判令原告沈某某与被告邸某某离婚；2、依法判令婚生子沈嘉胤由原告抚养，被告每月给付子女抚育费2000元；3、依法平均分割夫妻共同财产即（1）开户行为哈尔滨银行珠江支行账号为×××银行卡及银行存折内的存款；（2）夫妻共同所有的坐落于哈尔滨市道外区辽河小区28栋7单元501室房屋；（3）夫妻共同所有的坐落于哈尔滨市松北区松北之家小区3栋802室房屋；（4）夫妻共同所有的车牌号为黑A04C**号尼桑骊威轿车；（5）夫妻共同所有的位于哈尔滨市道里区友谊路209号原宿春天A座110号商铺以及商铺内的一切财产；4、诉讼费由原、被告共同负担。被告邸某某辩称，原告所述婚姻、子女、财产情况均属实，但原告所述双方感情破裂不属实，双方感情一直很好，且被告到目前为止，一直与原告父母共同生活，如果双方离婚会影响婚生子的成长，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份。证据二、常住人口登记卡三份，证明原、被告及婚生子身份关系。证据三、哈尔滨市南岗区民政局出具的婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。证据四、户名为原告沈某某的哈尔滨市银行卡折对账单一份，证明原、被告夫妻关系存续期间有存款，被告邸某某于2013年8月份，双方分居期间支取了100000元存款，此款现在被告处。证据五、哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所查询单一份，证明原、被告夫妻关系存续期间有车辆一台，车牌号为黑A04C**号。证据六、房产档案查档证明、哈尔滨市节能物业管理有限公司出具的证明各一份，证明原、被告夫妻关系存续期间，有住房二处，分别坐落于哈尔滨市道外区辽河小区28栋7单元5层1号（产权人为被告邸某某）及哈尔滨市松北区锦秀家园小区E1-3栋3单元802室（产权人为原告沈某某）。被告在举证期间内，未举示证据。通过对上述证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一、二均系户籍管理部门出具的相关证件，能够证明原告主张原、被告及婚生子身份关系的事实成立；证据三，系婚姻登记机关依法出具，能够证明原告主张原、被告系夫妻关系的事实成立；证据四，系哈尔滨银行依法出具，能够证明原告主张被告于2013年8月取夫妻共同存款100000元的事实成立；证据五，系车辆管理部门依法出具，能够证明原告主张夫妻共有车辆一台，车牌号为黑A04C**号的事实成立；证据六，系房产部门或物业管理部门出具的证明，能够证明原告主张夫妻共有住房二套的事实成立。上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2004年8月23日登记结婚，于2008年12月14日婚生一子沈嘉胤。双方共同生活期间有房屋二处，一处坐落于哈尔滨市道外区辽河小区28栋7单元501室私产房屋，登记在被告邸某某名下；另一处坐落于哈尔滨市松北区锦秀家园小区E1-3栋3单元802室，系以原告沈某某名义购买，现尚未办理产权登记。夫妻有轿车一辆，车牌号为黑A04C**，现登记在被告邸某某名下；2013年8月5日，被告邸某某分二次将原告沈某某在哈尔滨银行存款100000元（账号为：×××）转入其在哈尔滨银行的存款账号内（账号为：×××）。现原告以双方感情破裂为由诉请离婚，被告则认为双方夫妻感情很好，不同意离婚。基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自由恋爱结婚，婚姻基础较好；现婚龄已近十年之久，已建立了较深的婚后感情；原告虽认为双方性格、生活方式上存在差异且经常两地分居，缺少联系和沟通，致使夫妻感情破裂，但原告未提供有效证据证明双方夫妻感情已破裂。因此，原告诉请与被告离婚，不符合夫妻感情破裂的法定标准，故对其离婚之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈某某的诉讼请求。案件受理费300元（已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李艳丽人民陪审员 冯丽霞人民陪审员 孙 浩二〇一三年十月十五日书 记 员 李玥莹