（2013）城五民初字第252号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2015-12-04

案件名称

刘某某诉郭某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

长治市城区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,郭某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2013）城五民初字第252号原告刘某某，女，汉族，山西省长治市人。被告郭某某，男，汉族，山西省长治县人。原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：1997年底，原、被告经媒人介绍相识确定恋爱关系。1998年1月19日，原、被告到民政局办理了结婚登记并按习俗举行了婚礼。由于原、被告婚前接触时间较短，性格、情感、思想缺乏沟通了解，感情基础不牢，故婚后双方缺点在家庭生活中逐一暴露出来，表现在家庭生活经济不独立，没有自主权，缺乏主见，难以独立承担家庭责任，在家庭生活中的一切言谈举止均要依赖并受到其母亲的制约和支配。1999年9月3日，婚生女郭某甲出生，女儿的出生加剧了整个家庭的经济负担。为此，原告与被告协商家庭经济独立，被告不但不同意，反而经常肆意辱骂、玷污原告，原告稍有反抗则必将招来被告暴打。十几年来，原、被告家庭婚姻生活不独立，矛盾纠纷不断，得不到理解且谩骂殴打不断，形势愈演愈烈，原、被告本就没有感情基础的婚姻生活早已名存实亡，夫妻感情确以破裂，难以维系，故诉至法院，要求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女郭某甲由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割共同财产。被告郭某某辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原、被告于1997年底认识并逐渐熟悉，原告主动提出与被告结婚，并于1998年1月19日登记结婚。婚后夫妻感情较好，共同生活15年，相处和睦。所以，根本不存在原告所说的“婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情”的情况。原告编造被告没有自主权、缺乏主见、难以独立承担家庭责任，所作所为均要依赖并受到母亲制约和支配，上述言语无任何事实依据。原、被告双方感情较好，不符合感情确已破裂的法定条件，为维护家庭的和睦关系以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。鉴于被告不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产不作任何答辩。综上所述，被告认为原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，希望法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求完全违反了民法的诚实信用原则，也违反了婚姻法的相关规定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。原告刘某某为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，认可。被告郭某某未向本院提交证据。经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告双方于1997年底经人介绍相识，1998年1月19日办理结婚登记，1998年1月23日举行结婚典礼仪式。1999年9月3日，原、被告双方生育一女，取名郭某甲，现随被告郭某某生活，就读于长治市惠丰中学校。2013年6月26日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女郭某甲由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割共同财产。本院认为：夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原、被告双方办理结婚登记并共同生活数年，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，双方加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　宋燕飞人民陪审员　　马文杰人民陪审员　　路　凯二〇一三年十月十五日书　记　员　　程钧剑 百度搜索“”