（2013）敦民初字第2296号
裁判日期: 2013-10-15
公开日期: 2014-04-22
案件名称
庞德鹰与王晓娟离婚纠纷一审民事判决书
法院
敦化市人民法院
所属地区
敦化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
庞某某,王某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条
全文
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2013）敦民初字第2296号原告庞某某，男，汉族，无职业，住敦化市。被告王某某，女，汉族，无职业，住敦化市。原告庞某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年9月19日登记结婚，婚后生有一女庞某甲（1998年12月1日生）。因婚前缺乏了解、性格不合，婚后夫妻双方感情不好，经常因家庭琐事发生争吵。2008年7月，原告曾向敦化市人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚故法院做出（2008）年敦民初字第1623号判决书驳回了原告的离婚的诉讼请求，此后原、被告间感情未见好转，虽在一房内居住，但分床而居。2010年10月13日，被告在敦化市敖建集团公司干活时，发生事故受伤致残，敖建集团给付的约60万元赔偿款都在被告处，原告和女儿均未见到。2010年末，被告出院后即搬到其母家中居住，至今已近三年，此期间婚生女由原告独自抚养，被告未尽义务。现原告提出离婚，绝非因被告受伤致残，而是因夫妻间感情已经彻底破裂，故请求法院准予离婚，并要求婚生女由原告抚养。被告辩称，我不同意离婚，我现在生活不能自理，在我妈家住，我妈伺候我，但我父母年龄大了，不能一直这样伺候我，我女儿也还小，承担不起赡养我和照顾我的责任，还得需要原告承担起扶养我的义务，所以我不同意离婚。自我受伤后我们之间才有一些矛盾，之前感情挺好，就算感情再不好还有个孩子呢，所以我认为感情还没有破裂，之前2008年原告起诉时我就没同意离婚。从2010年10月我受伤起我就没回家住，一直在我妈家住，在这期间，原告来看过我，为了利于病情还给我挖婆婆丁送过来。在长春住院手术之后，我和我妹妹求原告留下护理我，他都没有留下，以为抚养孩子挣钱为由回敦化后，再未护理过我，我因此有了一些想法，所以出院和出院之后的一些住院的信息我都没有告诉他。我现在无奈才需要我妈护理，我也想回家，我也不愿意在我妈家住，但是原告需要上班也不能照顾我，我现在需要24小时不离人的护理，回家也没人照顾我，所以我一直没有回家。我受伤的赔偿款下来之后，原告说过要接我回家，说要不就回家过，要不就离婚，我也不知道他为什么提出离婚。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？原告提供的证据有：证据1，结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。证据2，（2008）年敦民初字第1623号判决书一份。证明2008年7月，原告曾向敦化市人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚故法院驳回了原告的诉讼请求，起因是被告对原告母亲不好。被告质证称确实起诉过一回，我当时就不同意离婚，判不离之后，我们仍然在一起生活，直到我受伤。证据3，2013年5、6月被告给原告发的短信打印件一份。证明被告辱骂原告母亲，不离婚的目的不是因为感情好，而是为了耍原告。被告质证称确实是我发的，因为原告不给孩子交学费，所以我们才发生争吵。被告提供的证据有：证据1，王某某出院小结病历一份证明被告现在的身体状况，属于高位截瘫。原告质证无异议。本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：对原告提供的证据1和证据2，被告对真实性无异议，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。证据3，被告对真实性和客观性没有异议，故本院对真实性予以采信，对��明问题不予采信。对被告提供的证据，原告质证无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及庭审调查，综合认定如下事实：原、被告于1997年9月19日登记结婚，婚后生有一女庞某甲（1998年12月1日生）。2008年7月，原告曾向敦化市人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚故法院做出（2008）年敦民初字第1623号判决书驳回了原告的离婚的诉讼请求。2010年10月被告因工负伤致高位截瘫出院后即在其母家中居住，由其母护理，至今已经三年。被告属于高位截瘫病人，需要全天护理。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚。本院认为，原告庞某某要求离婚，被告王某某不同意离婚，夫妻间应当和睦相处，互谅互让，取长补短，而且被告王某某现属于高位截瘫病人，需要家庭关爱和护理，原告庞某某作为丈夫应承担起照顾和扶养原���的义务，维护和睦、健康的家庭关系。原告庞某某主张离婚，未举出夫妻感情破裂的证据，虽然2008年原告已经起诉过一次离婚被驳回了诉讼请求，但无法确定判决后原、被告是否一直保持分居状态，不能认定夫妻感情已经破裂。被告自2010年10月起一直住在其母家与原告保持分居状态，是由于被告的病情和无人护理，不是出于被告的自愿，亦不是出于原、被告之间感情已经破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告庞某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延��朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘晶二〇一三年十月十五日书记员 李贺 关注微信公众号“”