（2013）邯市民一终字第00892号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-05-20

案件名称

杨发新与杨法礼民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨法礼,杨发新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第00892号上诉人（原审被告）杨法礼。委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨发新。委托代理人陈晓枫。上诉人杨法礼因与被上诉人杨发新民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告杨发新与被告杨法礼是兄弟关系，2002年被告杨法礼在承包砖厂时被限制了人身自由，原告杨发新为被告垫付了3900元，后因被告所欠其妹妹杨秀花3000元，2002年3月20日，经调解，被告所欠其妹妹杨秀花3000元由原告偿还，被告给原告出具了6900元的借据，该借据载明：今借到杨发新现金陆仟玖佰元整，落款有杨法礼签名，日期是2002年3月20日，并口头约定三日内偿还。借款到期后，原告每年多次向被告主张债权，被告至今未偿还原告。被告辩称曾偿还原告500元的事实，未向法院提供相关证据。原审认为，当事人之间产生借贷关系后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨发新出借给被告杨法礼6900元，有被告杨法礼出具的借据为证，予以确认。故原告杨发新要求被告杨法礼偿还借款6900元的诉讼请求予以支持。对原告向被告主张8000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款的规定，应视为不支付利息。对被告辩称已偿还500元借款及原告的起诉已超过诉讼时效的主张，因未向法院提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款的规定，遂判决；一、被告杨法礼于本判决生效后十日内偿还原告杨发新借款6900元；二、驳回原告要求被告偿还利息的诉讼请求。案件受理费172元，由被告杨法礼负担。上诉人杨法礼不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其理由：上诉人虽然出具了一张借据，但并非是借款，是被上诉人为跑关系为上诉人花费3900元，另外有上诉人和被上诉人妹妹3000元，认定是借贷6900元缺乏事实根据；一审遗漏案件当事人，应追加上诉人小妹杨秀花参加诉讼；本案早已过诉讼时效，被上诉人的证人与其有利害关系，且证人不可能十几年一直见证，证言不实。二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人与被上诉人是兄弟关系，在上诉人困难时期，被上诉人作为其兄长给予其垫资，已做到了兄弟之情，上诉人出具6900元的借款条，是其当时的真实意思表示，故应认定上诉人与被上诉人之间形成了债权债务关系，追加上诉人的妹妹杨秀花参加诉讼不符合法律规定。上诉人应按其出具的借据内容履行给付义务；被上诉人提供的证人出庭证明被上诉人一直向上诉人主张权利，故本案未超诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨法礼承担。本判决为终审判决。审判长　　宋世忠审判员　　王志平审判员　　贾梅录二〇一三年十月十五日书记员　　常新蕊 关注公众号“”