（2013）邢民四终字第418号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-02-21

案件名称

李某某与闫某某离婚纠纷二审民事判决书

法院

河北省邢台市中级人民法院

所属地区

河北省邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李某某,闫某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民四终字第418号上诉人（原审被告）李某某，男，1958年10月2日出生，汉族，职工，现住江苏省张家港市。委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）闫某某，女，1959年5月7日出生，汉族，教师，住巨鹿县。上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2012）巨民一初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人王利红，被上诉人闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1997年3月1日上诉人李某某与被上诉人闫某某登记结婚，婚后未生育子女，双方常年分居。闫某某之前曾两次起诉离婚均被驳回诉讼请求。另查明，闫某某系再婚，与前夫生育一女儿。原审认为，在原告两次起诉离婚被驳回后，被告曾欲与原告和好，未果。现原告第三次提起离婚诉讼，经本院调解仍不能和好，加之已分居三年之久，可视为夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原告主张分割房屋财产，因该财产系被告婚前所置，不为共同财产，不能分割。被告主张多年来给原告寄钱，这应是被告在履行夫妻扶养义务，并无证据显示原告有150000元的存储，因而也不存在分割问题。一审判决：准予原告闫某某和被告李某某离婚。案件受理费100元由原告闫某某负担。李某某上诉主要称，一审判决认定我与被上诉人已无和好可能，感情确已破裂是错误的，我们结婚十七年来，没有吵过架，女儿国帅6岁来到我家，我将其视为自己的女儿，建立起了较好的夫妻感情。我和被上诉人常年分居是因工作原因，闹矛盾是因被上诉人要在县城买楼，其虽然三次起诉与我离婚，但并不代表夫妻感情破裂。结婚后，我把全部积蓄交给被上诉人保管，足有15万元，如法院判决离婚，被上诉人的存款应分给我一半。另外，要求被上诉人对我为她女儿身心和钱财上的付出作出赔偿，数额为10万元。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销一审判决，并予以改判或发回重审。闫某某答辩主要称，双方夫妻感情确已破裂，我三次提起离婚诉讼，双方性格不同，无共同语言、无正常夫妻关系。在婚后的七、八年中，上诉人每年给我置办年货的几百元钱，在我得病期间给我寄点医疗费，从未问过我女儿闫国帅的事情，我女儿出生后，户籍一直在闫町村，我与上诉人结婚后女儿一直和她姥姥共同生活，同上诉人无任何来往，其让我女儿赔偿10万元无相关证据支持。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。上诉人李某某与被上诉人闫某某常年分居，闫某某之前因感情不和曾两次起诉离婚，法院为给双方和好的机会，均未准许；现闫某某又第三次起诉离婚，应当认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，准许其离婚。李某某主张将15万元的积蓄交给闫某某保管，闫某某的存款应平均分割，但其未能提交有效的证据证明给了闫某某15万元，也无证据证明闫某某有存款，因此，对该主张不予支持。李某某还主张让闫某某赔偿10万元，该主张没有证据予以证明，本院难以支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王朝辉代理审判员　　郑延铎代理审判员　　乔　鹏二〇一三年十月十五日书　记　员　　梁　冰 来源：百度搜索“”