（2013）罗刑初字第68号
裁判日期: 2013-10-15
公开日期: 2014-11-04
案件名称
被告人莫作锋失火一案刑事判决书
法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
莫作锋
案由
失火
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百一十五条第一款，第一百一十五条第一款，第四十五条，第四十七条
全文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）罗刑初字第68号公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。被告人莫作锋。辩护人冯胜学。罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉字（2013）41号起诉书指控被告人莫作锋犯失火罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人莫作锋及其辩护人冯胜学到庭参加诉讼。现已审理终结。罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年3月5日中午，被告人莫作锋在本县天河镇某村某屯“某山”（地名）种甘蔗，在用火时不慎失火，引发森林火灾。经鉴定，火灾过火总面积为64.3亩，有林面积为36.1亩，林木损失价值为49592.5元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人莫作锋过失引起森林火灾，造成他人财产遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫作锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人莫作锋的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其认为被告人莫作锋是过失犯罪，认罪态度好，事发后能积极与被害人协商赔偿，建议法院对被告人莫作锋从轻处罚，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经审理查明，2013年3月5日中午，被告人莫作锋在本县天河镇某村某屯“某山”（地名）种甘蔗，在用火时不慎失火，引发森林火灾。经罗城仫佬族自治县林业局鉴定，本次火灾过火总面积为64.3亩（约4.3公顷），期中有林面积为36.1亩（约2.4公顷）。上述事实，有下列经过公诉机关在庭审中举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、证人莫某德的证言，证实2013年3月5日，本屯的莫作锋在大某屯附近的“某山”（地名）种甘蔗，当时其通过换工的形式，也帮他种甘蔗。当时在场的还有本屯的吴某金、吴秀某等人。大概在中午12点钟，莫作锋用火烧原先已割的田边草。点燃大概十分钟这样，风突然变大，火势向外蔓延到大某屯的林地里面。火势刚开始蔓延时，其和莫作锋等人都参加扑火，但因风太大，火势太猛，无法扑灭。最后莫作锋打电话给某屯的群众来救火，一直救到当���下午三、四点钟才将火朴灭。2、证人吴秀某的证言，证实2013年3月5日，其与吴某金、莫某德等人去帮莫作锋种甘蔗。当天中午，莫作锋为了清理田基干净，用火将田基上的杂草点燃，刚燃得一下，突然风变得很大，火势蔓延到上面大某屯的林地里。火势刚开始蔓延时，其和莫某德等人都参加扑火，但因风太大，火势太猛，无法扑灭。最后莫作锋打电话给某屯的群众来救火，一直救到当天下午三、四点钟才将火朴灭。3、证人吴某菊的证言，证实案发当天，其参与救火，其听说是本屯莫作锋失火引起的森林火灾。4、证人郁某敏的证言，证实其某屯林地是莫作锋失火烧的，其家有两亩多的杉树也被烧，被烧的杉树有600—700株，其中大的有400株，损失约600—700元。5、证人郁学宣的证言，证实火灾是莫作锋炼地种甘蔗失火引起，这次火灾其家被烧林地面积有3亩左右���被烧的树是2011年种的，大约有600株左右。6、被告人莫作锋的供述和辩解，证实2013年3月5日早上，其和屯上的莫某德、吴秀某等人到大某前的“山下”去割草，打算种甘蔗。11点多的时候，其点火烧田基边的杂草时，由于风大火势蔓到旁边的荒地，其几个人朴火也朴不灭。这次火灾烧对杉树和松树比较多，都已成林，幼树较少。7、天河镇上朝村大某屯山林火灾损失鉴定意见书，证实经罗城仫佬族自治县林业局鉴定，2013年3月5日天河镇上朝村大某屯发生火灾的过火面积为64.3亩，其中有林面积为36.1亩。8、现场辨认笔录及现场辨认照片，证实被告人莫作锋辨认罗城仫佬族自治县天河镇某村某屯“某山”（地名）一块旱地的田基边就是其点火的地点，被烧的林木位于起火点的北面山场。9、现场勘查笔录及照片，证实本案现场位于天河镇某村某屯的“某山”（地名），即位于大某屯南面偏东的公路（连接天河至四把公路）西面山槽上边，被烧的林木有杉、松树及茶树，各种林木互相掺杂，树叶均被烧成枯黄色。本院认为，被告人莫作锋过于自信引起山林火灾，造成火灾过火面积约4.3公顷，过火有林面积约2.4公顷，致使公私财物遭受重大损失，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人莫作锋犯失火罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人莫作锋自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人辩解被告人莫作锋认罪态度好，事发后能积极与被害人协商赔偿，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑，因被告人莫作锋犯罪给他人造成一定的经济损失，但未予赔偿，且未取得被害人的谅解，本院不予支持。为维护公共安全，根据被告人莫作锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节��对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人莫作锋犯失火罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 韦 丹人民陪审员 银星贵人民陪审员 罗 君二〇一三年十月十五日书 记 员 莫 龄 更多数据：