（2013）磁民初字第331号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告李文民与被告李红杰、韦香兰为承包合同纠纷一审民事判决书一审民事判决书

法院

磁县人民法院

所属地区

磁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李文民,李红杰,韦香兰

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2013）磁民初字第331号原告李文民，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇黄沙三街，身份证号1321301966********。委托代理人张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。被告李红杰，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡韦武庄村。被告韦香兰，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡韦武庄村人，二被告系夫妻关系。原告李文民与被告李红杰、韦香兰为承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文民的委托代理人张智到庭参加诉讼，被告李红杰、韦香兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文民诉称，2011年6月30日，原、被告签订了《承包合同》，被告将“谷驼砖厂”承包给原告，承包期限5年，自2011年7月1日至2016年7月1日。合同签订后，原告依照合同约定进行生产，2012年5月20日，被告韦香兰却单方撕毁合同，不让原告生产至今。要求确认原、被告2011年6月30日签订的《承包合同》合法有效。被告李红杰、韦香兰未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭举出下列证据：1、原告身份证复印件。2、2006年1月1日谷驼村房新民砖厂附加协议复印件1份。3、2007年3月1日砖厂转让合同复印件1份。4、2008年7月1日砖厂占地转让合同复印件1份。5、2011年6月30日承包合同1份。6、2012年2月8日李红杰收到条1份。7、2012年3月6日李红杰取到条1份。证据1证明原告身份；证据2、3、4、5证明原告承包二被告砖厂；证据6、7证明原告向被告交纳承包费。被告李红杰、韦香兰未到庭质证。被告李红杰、韦香兰未向本院举证。经审理查明，2011年6月30日，原、被告签订承包合同，内容为：甲方李红杰、韦香兰，乙方李文民。一、甲方（谷驼砖厂所有者）自愿将砖厂承包给乙方经营。二、承包期限自2011年7月1日至2016年7月1日。三、承包金每年4万元，共计20万元，分两次付清。1、第一次合同签订之日给付10万元。2、第二次在乙方正常投产前给付10万元。四、乙方自承包之日起之前砖厂一切债权债务由甲方负责。五、甲方在乙方承包期内负责协调，砖厂与砖厂所在地村委会的一切事宜。六、如果因为甲方原因耽误生产在五日内甲方赔偿乙方一切损失，超出五日甲方双倍返还乙方五年承包金，合同解除。七、附：砖厂生产资料。原、被告均在该合同书上签名捺印。2012年2月8日，被告李红杰收李文明承包费8万元，2012年3月6日，被告李红杰取原告承包费1万元。原告主张向被告交砖厂承包费19万元，除上述两张收取条外，原告未向本院提供其他证据，原告主张2012年5月20日被告韦香兰单方面撕毁合同，不让原告生产至今，也未向本院提供证据。本院认为，原、被告签订的承包合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该合同应为有效合同。原告虽然未向本院提供被告侵权的证据，但不影响该合同的效力。原告要求确认该合同为有效合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原、被告2011年6月30日签订的承包合同为有效合同。案件受理费100元，由原告李文民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　白建刚审　判　员　　孟海江人民陪审员　　姚　娜二〇一三年十月十五日书　记　员　　吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”