（2013）西民初字第1299号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-12-24

案件名称

原告曹小伏与被告董建军、孟轶櫻民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邢台市桥西区人民法院

所属地区

邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹小伏,董建军,孟轶櫻

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1299号原告曹小伏，男，1962年11月27日出生，汉族，下岗职工，现住邢台市桥西区。委托代理人李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。被告董建军，男，1971年12月20日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。被告孟轶櫻，女，1974年3月25日出生，汉族，教师，住址同上，与被告董建军系夫妻关系。原告曹小伏与被告董建军、孟轶櫻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹小伏及其委托代理人李荣改到庭参加诉讼，被告董建军到庭参加诉讼，被告孟轶櫻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹小伏诉称，2011年7月14日被告拖欠原告欠款128800元（有欠条），双方口头约定半年后被告将拖欠原告欠款全部还清，如还不清，按照银行同期贷款利息付息，被告没有按约定还款，在原告再三催要下，2012年11月1日原被告再次达成口头协议，约定从2012年11月1日起月息按1分计息，被告从2012年11月1日到2013年4月共支付给原告利息6000元，后再也没有还款付息。原告经多次催要未果，无奈诉至法院，要求判决二被告偿还欠款128800元，支付利息从2011年7月15日至2012年10月30日按银行同期贷款利息计算，从2013年4月1日以后利息按照月息1分计息。被告董建军口头辩称，我认可欠款的事实，但是欠款128800元我已经还款4000元。2012年11月1日之后我说才有利息，每个月给1200元利息，之前的没有说利息，我能给够本金就不错了。被告孟轶櫻经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2011年7月14日被告给原告打有欠条一份，证明欠原告128800元，被告于2012年1月份左右还原告4000元，后经原﹑被告商议，被告从2012年11月1日开始按每个月1200元给付原告利息，并且被告已给付了原告从2012年11月1日至2013年4月1日的利息6000元。被告对欠原告128800元扣除已还4000元仍欠124800元的事实予以认可，同意给付欠款本金，不同意再支付利息，原告于庭审中主张2012年11月1日以前的利息不再要求被告支付，要求被告除给付欠款本金外，从2013年4月1日以后的利息按照月息1分予以给付。以上由原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的款项事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还拖欠原告的欠款。被告董建军与孟轶櫻系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间的债务，为共同债务，应由二被告共同偿还。被告打条以后至2012年11月1日以前的利息因无双方约定，原告当庭也予以放弃，原告的该请求不再要求，对此予以支持。2012年11月1日以后至还清之日的利息因原、被告口头约定每个月1200元，并已实际履行5个月，后被告没再支付过利息，现在也不同意支付，故原告要求被告支付2013年4月1日以后至还清之日的利息应按同期中国人民银行贷款利息计算。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告董建军、孟轶櫻于本判决生效后10日内偿还原告曹小伏欠款124800元，并支付利息，从2013年4月1日以后至还清之日利息按同期中国人民银行贷款利息计算。二、驳回原告曹小伏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，保全费1170元，由被告董建军、孟轶櫻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　周　婧二〇一三年十月十五日书记员　马永安 微信公众号“”